Определение от 12 марта 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13-25/2014
 
о восстановлении процессуального срока
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
12 марта 2014 года
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Нестеренко А. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Нестеренко А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ответчик по гражданскому делу Нестеренко А.Н. по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Нестеренко А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, не согласившись с решением суда по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ, подал на него апелляционную жалобу, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного решения.
 
    В качестве основания для восстановления указанного срока, Нестеренко А.Н. указал то обстоятельство, что им была получена копия мотивированного судебного решения по почте только ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании он участия не принимал.
 
    Ответчик Нестеренко А.Н. просил о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования в свое отсутствие; представитель истца МУП «Ремжилсервис», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
 
    Поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса, заявление Нестеренко А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ было рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Нестеренко А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов; дело рассматривалось в отсутствие ответчика Нестеренко А.Н., с участием его представителя, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Поскольку решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, учитывая, что окончание установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы на указанное судебное решение пришлось на нерабочий день (ДД.ММ.ГГГГ – суббота), то в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, срок подачи жалобы истек в 24:00 часа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчику копия данного судебного решения была направлена ДД.ММ.ГГГГ, ему не вручена, о чем свидетельствует возвращенный в адрес суда конверт, а получена истцом вместе с иными судебными документами посредством электронной почты, что усматривается, в том числе, из сообщения самого ответчика.
 
    На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дано разъяснение о том, какие причины пропуска срока могут быть признаны уважительными. В частности, к таким причинам отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик Нестеренко А.Н. участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не принимал, судебное решение вместе с иными документами получена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд, исходя из установленных обстоятельств, усматривая наличие уважительных причин, объективно не позволивших Нестеренко А.Н. своевременно обжаловать вышеуказанное решение суда, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения его заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ответчика Нестеренко А. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Нестеренко А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Восстановить ответчику Нестеренко А. Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Нестеренко А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
Н.Д. Буткин