Дата принятия: 12 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО4 Л.И. в интересах ФИО4 ФИО3 с исковыми требованиями к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9. На основании Постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежала земельная доля размером 4,79 га в границах КСП «<данные изъяты>». ФИО4 является наследником к имуществу ФИО9 по закону. В ходе оформления наследственных прав стало известно об изъятии земельной доли. В этой связи, ФИО4 Л.И. просила взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию за земельную долю размером 4,79 га.
ФИО4 Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, а также пояснила, что представить доказательства о наличии права выступать в суде от имени ФИО4 не может, так как она освобождена от обязанностей опекуна. В отношении ФИО6 отцовство установил ее сын ФИО4 Р.В., который в настоящее время является законным представителем.
ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО10, суд приходит к выводу.
На основании ч.2 ст.39 ГК РФ опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе.
Опекун или попечитель может быть освобожден от исполнения своих обязанностей по инициативе органа опеки и попечительства в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя, в том числе временно.
ФЗ.
Согласно ч.1 ст.29 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
По имеющимся материалам следует, что на основании Постановления Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.И. назначена опекуном в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется законный представитель ФИО4 Р.В..
Как пояснила ФИО4 Л.И., она освобождена от обязанностей опекуна по ее заявлению в связи с установлением отцовства ФИО4 Р.В..
Таким образом, на момент подачи иска ФИО4 Л.И. не имела полномочий на подписание иска и предъявление его в суд в интересах ФИО4.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за земельную долю.
Судья Акименко Н.Н.
