Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-544/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
и возврате уплаченной государственной пошлины
г.Нерюнгри 12 марта 2014 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Исаеву С.В., Константиновой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанка России» обратилось с указанным иском к Исаеву С.В. и Константиновой Е.А., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Исаевым С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанка России» и Константиновой Е.А. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств по кредитному договору Исаева С.В. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачены частично. Направленное ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки положительных результатов не дало. По мнению Банка, в связи с несвоевременным гашением выданного заемщику Исаеву С.В. кредита, Банк несет прямые убытки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцом, составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.
В подготовительной части производства по делу представитель истца Селищева Е.Н. отказалась от исковых требований и просит вернуть поданное исковое заявление без рассмотрения, а также просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца Селищева Е.Н. в судебном заседании ознакомлена с последствиями отказа от иска, настаивает на отказе от иска, указав, что ответчик Исаев С.В. исполнил кредитные обязательства в полном объеме.
Из материалов дела следует, что отказ представителя истца Селищевой Е.Н. от исковых требований обусловлен с полной оплатой задолженности по кредитному договору.
Согласно абзацу 4 статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что поскольку отказ от иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и отказ от иска подлежит принятию судом, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.
При подаче указанного искового заявления истцом ОАО «Сбербанка России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
При таких обстоятельствах, требование о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, п.3 ч.1 ст.220, 221, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от иска к Исаеву С.В., Константиновой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и производство по делу прекратить.
Государственную пошлину, уплаченную ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить плательщику.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья П.А. Илларионов
