Дата принятия: 12 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Спицыной В.А.,
при секретаре Картабаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Облпотребконтроль» к Индивидуальному предпринимателю Байрамовой М.А. к о признании действия нарушающими права потребителей, обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Астраханская региональная общественная организация «Облпотребконтроль» обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю Байрамовой М.А. к о признании действия нарушающими права потребителей, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором АРОО ЗПП «Облпотребконтроль» был осуществлен общественный контроль в аптеке «Шах». В ходе проведения общественного контроля было установлено нарушение Федерального закона «О защите прав потребителей»: отсутствовало свидетельство о государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе, что лишает возможности убедиться в существовании организации; книга отзывов и предложений имеется, но отсутствует дата регистрации. Кроме того, в аптеке без предоставления рецепта врача был куплен медицинский препарат «Преднизолон», что в соответствии с ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ является грубым нарушением условий лицензии, выданной на осуществление фармацевтической деятельности. Также истец в своем исковом заявлении указывает на отсутствие сведений об обслуживающем лице и диплом с фармацевтическим образованием. В связи с указанным истец просит признать действия руководства аптеки «Шах» ИП Байрамовой М.А. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать прекратить данные действия, а именно: продажа рецептурных препаратов без рецепта врача; отсутствие информации для потребителей (на информационном стенде). Просит обязать ИП Байрамову М.А. в 10-и дневный срок довести до сведений потребителей, через средства массовой информации: газету «Факт и компромат» решение суда, а также обязать ответчика возместить понесенный АРОО ЗПП «Облпотребконтроль», расходы на оказание юридических услуг, связанные с составлением, подачей иска и представительством в суде, в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания было установлено, что данное гражданское дело неподсудно Трусовскому районному суду г. Астрахани и оно подлежит направлению в Кировский районному суду г. Астрахани для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП Байрамова М.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик ИП Байрамова М.А. зарегистрирована по адресу <адрес>.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что местом государственной регистрации ИП Байрамовой М.А. является <адрес>, иск не может быть рассмотрен Трусовским районным судом г. Астрахани, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по заявлению Астраханской региональной общественной организации «Облпотребконтроль» к Индивидуальному предпринимателю Байрамовой М.А. к о признании действия нарушающими права потребителей, обязании совершить определенные действия, по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
Судья В.А. Спицына
На момент опубликования определение не вступило в законную силу
