Определение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Красноярск 12 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    судьи Снежинской Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Антроповой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах Хохлова А.В., к ООО «Эксито» о взыскании процентов за несвоевременную выплаты и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Прокурор Ленинского района г.Красноярска, действуя в интересах Хохлова А.В., обратился в суд с иском к ООО «Эксито» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 700 рублей, процентов за несвоевременную выплату расчета при увольнении в сумме 94,67 рублей, а всего 759,17 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлов А.В. уволен из ООО «Эксито» по соглашению сторон. Вместе с тем, расчет при увольнении в сумме 43 032 рубля 27 копеек выплачен работнику только ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение требований ст. 236 ТК РФ компенсация за несвоевременную выплату расчета при увольнении работнику не начислена и не выплачена. Сумма процентов составляет 94 рубля 67 копеек. Компенсацию морального вреда работник оценил в 700 рублей, поскольку в связи с невыплатой заработной платы он был вынужден ограничивать себя и свою семью в приобретении необходимых товаров, продуктов питания, неоднократно обращался к работодателю с требованием выплатить заработную плату, также при выплате расчета ему не были выплачены проценты за несвоевременную выплату расчета, что повлекло обращение работника в прокуратуру района.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Ильина О.А. пояснила, что ООО «Эксито» полностью выполнило свои обязательства перед работником Хохловым А.В., в связи с чем представила заявление об отказе от заявленных требований, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Материальный истец Хохлов А.В. в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил заявление о прекращении производства по делу в связи с выплатой процентов за несвоевременную выплату расчета при увольнении и компенсации морального вреда, указав, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны
 
    Представитель ответчика ООО «Эксито», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
 
    Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Поскольку отказ от иска истцов – Прокурора Ленинского района г.Красноярска и Хохлова А.В. выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах Хохлова А.В., к ООО «Эксито» о взыскании процентов за несвоевременную выплаты и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья: Е.С. Снежинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать