Дата принятия: 12 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.03. 2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи – Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Федяинова А.М. о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
25.09. 2008г. Советским районным судом г. Воронежа по иску Федяинова А.М. к Шумейко Е.Г. о расторжении договора комиссии, взыскании денежной суммы. Федяинову А.М. быд вылан исполнительный лист № от 25.09.2008 года. 20 мая 2009 года судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Воронежа на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.
В рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению Федяинова А.М. о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа ФИО3, была представлена справка о том, что исполнительное производство уничтожено по причине залития помещения архива. По настоящее время Федяинов А.М. не получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взысканную в его пользу по решению суда.
11.02.2014 г. Федяинов А.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от 25.09.2008 г., указывая, что исполнительное производство уничтожено.
Федяинов А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представляющий его интересы по доверенности Шумская Л.И. заявление поддержала.
Представитель Советского РОСП г.Воронежа судебный пристав – исполнитель Леденев Р.С. возражал в удовлетворении данного заявления.
Шумейко Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 18.05.2009 года на исполнение в Советский РОСП г. Воронежа поступил исполнительный лист № от 25.09.2008 г., выданный Советским районным судом г. Воронежа о взыскании с Шумейко Е.Г. в пользу Федяинова А.М. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеуказанного исполнительного листа 20.05.2009 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №.25.11.2011 года исполнительное производство окончено на основании п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя Федяинова А.М. ( <адрес>).
Между тем, суду не представлены доказательства, что Федяиновым А.М. получен данный исполнительный лист.
Из акта от 28.12.2008 года о выделении к уничтожению исполнительных производств Советского РОСП г.Воронежа, в связи с тем, что произошло залитие горячей водой служебных помещений оконченные исполнительные производства подвергнуты уничтожению механическим способом.
При таких обстоятельствах суд считает заявление Федяинова А.М. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № от 25.09.2008 г. по иску Федяинова А.М. к Шумейко Е.Г. о расторжении договора комиссии, взыскании денежной суммы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Трунов
