Дата принятия: 12 марта 2014г.
Материал №12-29/2014 ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Торжок 12 марта 2014 г.
Федеральный судья Торжокского городского суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., рассмотрев ходатайство Николаева Бориса Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления 69 КВ № 404921 инспектора ГИБДД МО МВД России «Торжокский» Голубева С.В. от 21 января 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением 69 КВ № 404921 инспектора ГИБДД МО МВД России «Торжокский» Голубева С.В. от 21 января 2014 года Николаев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное решение принято в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Николаева Б.В.
Николаев Б.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Торжокский городской суд с жалобой на указанное постановление, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в котором просит восстановить срок, указывая, что пропуск процессуального срока произошел по причине ошибочного расчета последнего дня для подачи жалобы; просит принять во внимание незначительность пропуска срока в один день, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, участия в судебном заседании не принял, что в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствует рассмотрению ходатайства в его отсутствие.
Ознакомившись с ходатайством о восстановлении процессуального срока, исследовав представленные доказательства, полагаю, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования начинает течь со следующего после получения копии постановления дня и заканчивается в 24 часа последнего (десятого) дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то срок заканчивается в 24 часа первого следующего за ним рабочего дня.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судебная практика в качестве оснований для восстановления пропущенного срока признаёт только уважительные причины его пропуска, которые, как правило, связаны с наличием препятствий для обжалования лицом, привлекаемым к административной ответственности, вынесенного постановления.
Из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого заявителем постановления вручена ему 21.01.2014, следовательно, окончание срока для обжалования принятого решения приходится на 31.01.2014 24:00 часа.
31 января 2014 года является рабочим днем.
Вместе с тем, Николаев Б.В. первоначально обратился в суд жалобой лишь 03.02.2014, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования. Данная жалоба поступила в Торжокский городской суд Тверской области 06 февраля 2014 года посредством почтовой связи. Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба на оспариваемое постановление в отделение почтовой связи сдана Николаевым Б.В. 03 февраля 2014 года, то есть по истечении срока обжалования.
Определением судьи Торжокского городского суда Тверской области от 06 февраля 2014 года жалоба Николаева Б.В. на постановление 69 КВ №404921 от 21 января 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции Голубевым Сергеем Вячеславовичем, возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что жалоба подана с нарушением срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, Николаевым Б.В. судье представлено не было. Копия данного определения вручена Николаеву Б.В. 12.02.2014.
Как указывает в ходатайстве заявитель, пропуск процессуального срока произошел по причине ошибочного расчета последнего дня подачи жалобы, что нельзя признать уважительной причиной, поскольку у лица отсутствовали какие-либо препятствия для обжалования принятого постановления.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства Николаева Б.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 21.01.2014 не имеется.
При отклонении судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления жалоба по существу судом не рассматривается и возвращается подателю жалобы.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Отказать Николаеву Борису Викторовичу в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления 69 КВ № 404921 инспектора ГИБДД МО МВД России «Торжокский» Голубева С.В. от 21 января 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратив ему жалобу без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Е.Ю. Арсеньева
***
***
***
