Дата принятия: 12 марта 2014г.
№ 12-39/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.им.Бабушкина
12 марта 2014 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Лемеховой И.Б.,
при секретаре Романовой Е.В.,
рассмотрев ходатайство Елкина В.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. начальника ОП МО МВД России «...» Дьякова В.А. от 25.09.2013 о назначении административного наказания по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. начальника ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Дьякова В.А. № от "___" ___ 20__ Елкин В.П. за несоблюдение условий, обеспечивающих сохранность и безопасность хранения охотничьего оружия, а именно хранение оружия вне металлического ящика, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
28.02.2014 Елкин В.П., оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, просит постановление должностного лица отменить, восстановить срок для его обжалования.
Заявитель Елкин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Елкина В.П. по доверенности Елкина Т.В. в судебном заседании пояснила, что копию обжалуемого постановления Елкин В.П. получил 05.10.2013 и уплатил назначенный штраф 10.10.2013. Своевременно не обжаловал постановление, т.к. полагал, что другие последствия, кроме уплаты штрафа, за данное нарушение не наступят. Впоследствии он узнал, что привлечение его к административной ответственности влечет за собой аннулирование лицензии и изъятие огнестрельного оружия. Полагает, что срок пропущен им по причине незнания им о последствиях привлечения к административной ответственности, которые ему обязано было разъяснить лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, К.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Елкина В.П., пояснил, что разрешение на оружие аннулировано в отношении Елкина В.П. сроком на один год, по истечении данного срока Елкин В.П. вправе вновь обратиться за получением разрешения.
Суд, заслушав представителя заявителя, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и административный материал по постановлению № АБ442935 от 25.09.2013, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления и.о. начальника ОП МО МВД России «...» Дьякова В.А. № от "___" ___ 20__ была направлена в адрес Елкина В.П. 26.09.2013 и получена им 07.10.2013. Согласно извещению от 09.10.2013 штраф в размере ... рублей уплачен Елкиным В.П. 09.10.2013.
С жалобой на указанное постановление Елкин В.П. обратился 28.02.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенная заявителем причина пропуска срока для обжалования постановления – неосведомленность о последствиях привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принята судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство не подтверждает уважительность причин пропуска срока.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления Елкину В.П. срока для подачи жалобы на постановление должностного лица, суд не находит.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
ходатайство Елкина В.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. начальника ОП МО МВД России «...» Дьякова В.А. от "___" ___ 20__ оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Лемехова И.Б.
