Определение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ДД.ММ.ГГГГ          г. Махачкала
 
 
    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи – Заишниковой Л.В.,
 
    при секретаре – Салатаевой З.,
 
    с участием адвоката – Исаева И.А. (ордер №000 2603 от 25.11.2013 г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Махачкале по иску Ахмедовой Майдат Рамазановны, Вайсурова Арсена Вайсуровича, Гаджиметовой Назлыхан Оруджевны, Гаппаровой Ярви Рамазановны, Гусейновой Заремы Ахмедхановны и Магомедова Магомеда Абдурахмановича к Магдиевой Айшат Абдурахмановне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ахмедова М.Р., Вайсуров А.В., Гаджиметова Н.О., Гаппарова Я.Р., Гусейнова З.А. и Магомедов М.А. обратились в суд с иском к Магдиевой А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
 
        В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судом приняты меры по обеспечению иска и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на производство строительных работ на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и запрет на совершение каких-либо сделок с земельным участком.
 
    12.03.2014 г. представитель ответчика Магдиевой А.А. – адвокат Исаев И.А. обратился в суд с заявлением об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Магдиевой А.А. – адвокат Исаев И.А. заявление поддержал и просил отменить арест на производство строительных работ и запрет на совершение сделок с земельным участком.
 
    Истцы, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.144 ч. 2 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    В настоящее время условия, послужившие основанием принятия судом обеспечительных мер в отношении указанного выше имущества, отпали, что влечет необходимость отмены принятых обеспечительных мер в виде наложения ареста.
 
        В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить арест на производство строительных работ на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и запрет на совершение каких-либо сделок с земельным участком, наложенный определением судьи Ленинского райсуда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копию определения направить в Службу судебных приставов Ленинского района г. Махачкалы, в Федеральную службу по государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РД и ФГУП «Ростехинвентаризация» для сведения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
        Судья               Заишникова Л.В.
 
        отпечатано в совещательной комнате
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать