Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело №2 - 36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 марта 2014 года пос. Лежнево
Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В., при секретаре Угловой Е.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Платоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Платоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.06.2011 г. в размере <данные изъяты>, а именно: суммы основного долга - <данные изъяты>, суммы просроченных процентов - <данные изъяты>, суммы процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.
По делу назначались судебные заседания на 27 февраля 2014 года и 12 марта 2014 года. В судебные заседания вызывались стороны. О дате и времени судебных заседаний лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. От представителя истца Курапова А.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела исключительно в присутствии представителя истца. Однако представитель истца в судебные заседания 27 февраля 2014 года и 12 марта 2014 года не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин своих неявок не сообщал.
Ответчик Платонова Е.В. в судебные заседания не явилась. Каких-либо заявлений от нее не поступало. На рассмотрении данного дела по существу она не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Платоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Определением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль другой иностранный бренд ЗАЗ №, находящийся в собственности у Платоновой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>.
В связи с оставлением заявления ЗАО «Кредит Европа Банк» без рассмотрения, основания для обеспечения иска, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, отпали, необходимости в наличии мер по обеспечению иска не имеется.
Таким образом, принятые судом в обеспечение иска меры подлежат отмене.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Платоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль другой иностранный бренд ЗАЗ №, находящийся в собственности у Платоновой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, - с момента вступления настоящего определения в законную силу отменить.
Копию определения направить сторонам.
Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить настоящее определение при представлении суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Тупицына
