Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Горнозаводск 12 марта 2014 года
Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Глинских В.А.,
при секретаре Дятловой В.Х.,
с участием представителя истца Синицы А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Просвирнина Владислава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Просвирнин В.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере "СУММА1", расходов на проведение экспертизы в размере "СУММА2", штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, оплаты юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления в размере "СУММА3", расходов по оплате услуг представителя в размере "СУММА4", расходов на оформление доверенности на представителя в размере "СУММА5". В обоснование своих требований истец указал, что "ДАТА" в 14 часов 10 минут в "АДРЕС" обход, 10 км произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 111930 "№", начиная движение не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302 г/н "№", принадлежащим Просвирнину В.В, под управлением водителя ФИО1 Страховой компанией ему выплачено страховое возмещение в размере "СУММА6". Не согласившись с суммой ущерба, он обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого ущерб, причиненный его автомобилю составляет "СУММА7". Страховая сумма по договору ОСАГО составляет "СУММА8", недоплата страхового возмещения составила "СУММА1". Просит также взыскать штраф и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца в пределах полномочий, указанных в доверенности, заявил ходатайство о прекращении дела в части взыскания страхового возмещения в сумме "СУММА1" в связи с отказом от иска в этой части, поскольку страховое возмещение выплачено в добровольном порядке.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с досудебным решением вопроса, так как это не противоречит интересам сторон и не нарушает прав третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере "СУММА1", прекратив производство по делу в этой части.
На определение может быть принесена частная жалоба в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.
Судья -
