Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело №2-103/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2014 г. г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием заместителя прокурора Харовского района Иванова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту интересов Драндина А.М. к ООО ММП «Харовская электротеплосеть» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Харовского района обратился в суд с иском в защиту интересов Драндина А.М. к ООО ММП «Харовская электротеплосеть» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что Драндин А.М. работает в ООО ММП «Харовская электротеплосеть» в должности Х. Администрация предприятия частично не выплатила ему заработную плату за Х. г. в сумме Х. рублей.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
В своем исковом заявлении прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика ООО ММП «Харовская электротеплосеть» в пользу Драндина А.М. заработную плату за Х. г. в размере Х. рублей.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Драндин А.М. в суд не явился, в материалах дела имеется от него заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку все требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, претензий к ответчику не имеет.
В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Иванов М.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.
Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела представитель ответчика ООО ММП «Харовская электротеплосеть» в суд не явился.
Суд с учетом положительного мнения заместителя прокурора Харовского района, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Харовского района в защиту интересов Драндина А.М. к ООО ММП «Харовская электротеплосеть» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.
Судья
