Определение от 12 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Югорск                                                                                       12 марта 2014 года
 
 
    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием
 
    представителя ответчика       ВАС,
 
    при секретаре СЕИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОЮ к КЕС о признании бывшим членом семьи, размера его участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и обязании ОАО «<данные изъяты>» выдать отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    БОЮ обратилась в суд с иском к КЕС о признании бывшим членом семьи, размера его участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и обязании ОАО «<данные изъяты>» выдать отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца БАЕ, ТАЮ и администрация муниципального образования городской округ <адрес>.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было назначено на 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец БОЮ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.
 
    Судебное заседание было отложено на 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец БОЮ в судебное заседание вновь не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
 
    Ответчик КЕС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, по месту жительства не проживает. Место нахождения ответчика КЕС не известно, по адресам, указанным в исковом заявлении и месту регистрации не проживает, поэтому, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя судом был назначен адвокат ВАС
 
    Представитель ответчика - адвокат ВАС на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Третьи лица БАЕ, ТАЮ, представитель третьего лица - администрации <адрес> СВА в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец повторно не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление БОЮ к КЕС о признании бывшим членом семьи, размера его участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и обязании ОАО «<данные изъяты>» выдать отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Югорским районным судом ХМАО - Югры по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Верно
 
    Судья                                                                                                          В.П. Осипенко
 
    Секретарь суда                                                                                          ТАА