Определение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Бодайбо                                      12 марта 2014 г.                                                                               Дело 2-107/2014
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дубковой А.К.,
 
    при секретаре Поташовой А.С.,
 
    с участием сторон: истца Павловой И.В., представителя истца П. (по доверенности от ***), ответчика Павлова В.В., представителя ответчика Ф. (по ордеру *** от ***),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой И.В. к Павлову В.В., Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, взыскании судебных расходов,
 
    встречному исковому заявлению Павлова В.В. к Павловой И.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жильем, устранении препятствий в пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Павлова И.В. обратилась с иском к Павлову В.В., Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что совместно с бывшим супругом Павловым В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***46, по 1/2 доли каждый. Решением мирового судьи судебного участка *** *** и района брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С указанного времени ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, алименты на содержание ребенка также не платит, от общения с истцом уклоняется. Соглашения об определении порядка пользования квартирой и оплаты за жилье между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с указанными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд.
 
    *** ответчик Павлов В.В. предъявил к Павловой И.В. встречный иск о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жильем, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    В обоснование встречного иска указал, что иск Павловой И.В. не признает в полном объеме, считает его необоснованным. Совместно с бывшей супругой Павловой И.В. является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью ***м., расположенной по адресу: ***46, по 1/2 доли каждый. В настоящее время в спорной квартире проживает истица с их совместной дочерью Павловой Ариной. В связи с тем, что бывшая жена препятствует истцу в пользовании квартирой, чинит истцу препятствия во вселение в жилье, оборудовала входную дверь запорными устройствами, он вынужден жить в гараже у своих знакомых. Истец просит выделить в свое пользование большую жилую комнату с примыкающим к ней балконом площадью ***.м., в пользование ответчицы передать две жилые комнаты общей площадью *** кв.м. Разделение между истцом и ответчицей мест общего пользования - ванны, кухни, туалета невозможно, поэтому полагает, что их необходимо оставить в совместном пользовании истца и ответчика.
 
    В судебном заседании истец Павлова И.В., представитель истца - П. (по нотариальной доверенности от *** со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ) представили заявление об отказе от исковых требований к Павлову В.В., Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, взыскании судебных расходов. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании ответчик Павлов В.В., представитель ответчика - Ф. (по ордеру *** от ***) возражений против отказа от исковых требований Павловой И.В. к Павлову В.В., Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, взыскании судебных расходов, не представили.
 
    В свою очередь также заявили об отказе от встречных исковых требований к Павловой И.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жильем, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании ответчик по встречному иску Павлова И.В., представитель ответчика - П. (по доверенности от ***) возражений против отказа от исковых требований Павлова В.В. к Павловой И.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жильем, устранении препятствий в пользования жилым помещением, не представили.
 
    Ответчик - Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено, уважительных причин неявки суду не представило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Проверив основания отказа от исковых требований Павловой И.В. к Павлову В.В., Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, взыскании судебных расходов и отказ от встречного иска Павлова В.В. к Павловой И.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жильем, устранении препятствий в пользования жилым помещением, суд принимает данные отказы от исковых требований, находя их не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц и не направленным на сокрытие каких -либо обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Павловой И.В. к Павлову В.В., Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, взыскании судебных расходов, от исковых требований.
 
    Принять отказ Павлова В.В. к Павловой И.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жильем, устранении препятствий в пользования жилым помещением, от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Павловой И.В. к Павлову В.В., Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, взыскании судебных расходов, по встречному иску Павлова В.В. к Павловой И.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жильем, устранении препятствий в пользования жилым помещением, прекратить.
 
    Возвратить Павловой И.В. из бюджета муниципального образования *** и района уплаченную государственную пошлину по иску в сумме ***).
 
    Возвратить Павлову В.В. из бюджета муниципального образования *** и района уплаченную государственную пошлину по иску в сумме ***).
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Бодайбинский городской суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать