Дата принятия: 12 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"12" марта 2014 г. г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., с участием адвоката Касьяненко С.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорчук ФИО8 к Шаталиной ФИО9, Шаталину ФИО10 о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Сидорчук ФИО11 обратился в суд с иском к Шаталиной ФИО12 Шаталину ФИО13 о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разбирательство дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное истец Сидорчук ФИО14 не явился, извещен надлежаще, но в материалах дела имеется заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Представитель истца - адвокат Гончарова ФИО15 - в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Ответчики Шаталина ФИО16., Шаталин ФИО17. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту их жительства (регистрации) в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков - адвокат Касьяненко ФИО18 привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, предоставил ордер, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, возражений суду не предоставлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, возражений суду не предоставлено.
Суд, считает возможным принять отказ истца Сидорчук ФИО19. от заявленных исковых требований о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением. Отказ от указанных исковых требований истцом Сидорчук ФИО20 заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Из материалов дела следует, что истец Сидорчук ФИО21 заявил отказ от требований к ответчику, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.
Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением, отказаться от заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Сидорчук ФИО22 от заявленных исковых требований о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением.
Последствия прекращения производства по делу истцу Сидорчук ФИО23 понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Сидорчук ФИО24 от исковых требований к Шаталиной ФИО25, Шаталину ФИО26 о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.
Судья подпись Кирюхина Е.В.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Кирюхина Е.В.
