Дата принятия: 12 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2014 года г.Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Алексеева О.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Николаенкова ...., __..__..__ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленский <адрес>, работающего ООО ....
установил:
...., Николаенков Е.В., управляя автомобилем ...., не выбрал безопасной скорости для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем .... под управлением ...., в результате чего транспортные средства получили механические, а водители – телесные повреждения, у Николаенкова Е.В. выявлено алкогольное опьяненеие.
В тот же день инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району .... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту названного дорожно-транспортного происшествия.
__..__..__ старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ..... в отношении Николаенкова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
__..__..__ материалы административного расследования по факту ДТП, имевшего место __..__..__., по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Николаенкова Е.В. направлены в Смоленский районный суд Смоленской области.
__..__..__. материал принят к производству, дело назначено к рассмотрению на __..__..__
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении было установлено, что оно не подведомственно Смоленскому районному суду Смоленской области ввиду следующего.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов..
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», содержащимся в п.3 «а», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела, после совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району .... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15, ч.1 ст.12.8, ст.12.24 и проведении административного расследования с целью установления степени тяжести телесных повреждений, полученных участниками дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, административное расследование проводилось по другому делу (по ст.12.24 КоАП РФ), в рамках которого был установлен факт употребления алкоголя Николаенковым Е.В. после дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, освидетельствование Николаенкова Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено __..__..__., одновременно составлен соответствующий акт, с которым он был согласен, о чем им учинена подпись.
Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по настоящему делу не проводилось, следовательно, оно подлежит рассмотрению не судьей районного суда, а мировым судьей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ (п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).
Частью 1 ст.29.5. КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Поскольку местом совершения правонарушения является ...., настоящий материал подлежит передаче мировому судье судебного участка № 44 МО «Смоленский район» Смоленской области.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, судья
определил:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Николаенкова .... __..__..__ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... 7, работающего ООО ...., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 44 МО «Смоленский район» Смоленской области.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.Б.Алексеева
