Дата принятия: 12 марта 2014г.
К делу 2-805/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» марта 2014г. г. Крымск Крымский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лях Д.Г.
при секретаре Малиеве Т.А.,
с участием представителя заинтересованного лица министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края Князевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Косян Славика Григорьевича, Косян Гназад Хачатуровны, Косян Гагика Славиковича, Арзуманян Нарине, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Косян Вячеслава Гагиковича, Косян Армана Гагиковича, Косян Арины Гагиковны об оспаривании решения, бездействия государственного органа,
УСТАНОВИЛ
Косян С. Г., Косян Г. Х., Косян Г. С., Арзуманян Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Косян В. Г., Косян А. Г., Косян А. Г. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения, бездействия государственного органа. Свои требования мотивирует тем, что, в соответствии с пунктом 2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края «Об утверждении Порядка предоставления меры государственной поддержки в денежной форме - в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызвано наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года» от 15.07.2012года № 820 (в ред. от 14.08.2012г. № 916) они имеют право на предоставление меры государственной поддержки в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения, как граждане, утратившие жилое помещение в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года.
22.05.2013 года ими получено извещение Министерства ГО, ЧС и региональной безопасности КК о предоставлении социальных выплат гражданам - получателям социальных выплат, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года в размере 4 239 900 на состав семьи: Косян С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Косян Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения; Косян Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Косян Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Арзуманян Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения; Косян В.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения; Косян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения; Косян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
26.07.2013 года ими был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем здания - жилого дома, по адресу:<адрес>, общей площадью 159 кв.м., в том числе жилой 69,9 кв.м. Каждый имеет 1/7 долю указанного имущества. Данный договор они зарегистрировали в Управлении Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Краснодарскому краю с существующим обременением права: ипотека в силу закона.
13 августа 2013 года им выдан отказ Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края, в котором указано, что согласно представленного договора купли-продажи и свидетельств о государственной регистрации права собственности от 29.07.2013г. следует, что зарегистрировано право собственности на объект: «Здание, назначение: Жилой дом». В связи с несоответствием предмета договора купли-продажи предъявляемым к нему требованиям, перечисление социальной выплаты не представляется возможным.
Считают данный отказ незаконным по следующим основаниям. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Просят признать незаконным бездействие Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края, выразившееся в отказе в государственной поддержки и не перечислении социальной выплаты на приобретенный нами жилой дом взамен разрушенного в результате чрезвычайной ситуации - наводнений 6-7 июля 2012 года в Краснодарском крае. Признать решение Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края от 13.08.2013 года № 68-6208/13-01-08 незаконным и необоснованным. Обязать Министерство гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод граждан Косян Славика Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Косян Гназад Хачатуровны ДД.ММ.ГГГГ рождения; Косян Гагика Славиковича, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Арзуманян Нарине, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Косян Вячеслава Гагиковича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения; Косян Армана Гагиковича ДД.ММ.ГГГГ рождения; Косян Арины Гагиковны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем перечисления 4 239 900 (четыре миллиона двести тридцать девять тысяч девятьсот) рублей в качестве социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность, гражданами, утратившими жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований города-курорта Геленджик, Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года» на имя ФИО7.
Судебное заседание по данному делу были назначено на 06 марта 2014г. к 10 часам 00 мин. и 12 марта 2014г. к 10 часам 00 мин. заявители дважды были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах суд не располагает документами, подтверждающими уважительность причин неявки заявителей. О разбирательстве дела в свое отсутствие заявители не просили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что заявители не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность их неявки, суду не представили, представитель заинтересованного лица на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд считает необходимым оставить заявлениеКосян Славика Григорьевича, Косян Гназад Хачатуровны, Косян Гагика Славиковича, Арзуманян Нарине, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Косян Вячеслава Гагиковича, Косян Армана Гагиковича, Косян Арины Гагиковны об оспаривании решения, бездействия государственного органа, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Косян Славика Григорьевича, Косян Гназад Хачатуровны, Косян Гагика Славиковича, Арзуманян Нарине, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Косян Вячеслава Гагиковича, Косян Армана Гагиковича, Косян Арины Гагиковны об оспаривании решения, бездействия государственного органа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) или ответчик (заинтересованное лицо) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись
