Определение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Р.п. Усть-Абакан 12 марта 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Поповой Н.В.,
 
    при секретаре Малыхиной М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова В.В. к Кравцову А.В. и к Яковлеву В.Н. об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кравцов В.В. обратился в суд с иском к Кравцову А.В. и к Яковлеву В.Н. об освобождении имущества от ареста, мотивируя исковые требования тем, что *** судебным приставом ... отдела УФССП России по ... наложен арест на имущество его сына Кравцова А.В., как должника по исполнительному производству, в пользу Яковлева В.Н.:
 
    Телевизор ... - *** рублей
 
    DVD проигрыватель, ... - ***.
 
    Монитор, ...- *** рублей.
 
    4.    Компьютер, ... - *** рублей
 
    Итого на сумму: *** рублей.
 
    Истец указывает, что арестованное имущество сыну не принадлежит, а является собственностью истца. Просил суд освободить из под ареста вышеперечисленное имущество.
 
    В судебном заседании истец Кравцов В.В. от исковых требований отказался, в связи с окончанием исполнительного производства в пользу Яковлева В.Н.
 
    Ответчик Кравцов А.В. в судебном заседании просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Яковлев В.Н. и представитель ... отдела УФССП России по ... в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска по указанным истцом основаниям, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что возобновление дела невозможно, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Кравцова В.В. к Кравцову А.В. и к Яковлеву В.Н. об освобождении имущества от ареста, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15-ти дней в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Судья: Н.В. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать