Дата принятия: 12 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2014 г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Дмитриева Л.В., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «АЗЫК» на постановление Государственной инспекции труда по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ от 24 декабря 2013 года,
У с т а н о в и л:
ОАО «АЗЫК» обратилось в Ново-Савиновский районный суд ... ... с жалобой на постановление Государственной инспекции труда по ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ от --.--.---- г..
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:.. вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления от --.--.---- г. N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из материалов дела, ОАО «АЗЫК» расположено в ... ....
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:.. направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Московском районном суде ... ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Жалобу ОАО «АЗЫК» на постановление Государственной инспекции труда по ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ от --.--.---- г. направить для рассмотрения по существу в Московский районный суд ... ....
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Ново-Савиновский районный суд ... ...
Судья
