Дата принятия: 12 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО7, заинтересованного лица ФИО2, ее представителя ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),
рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным акта комиссии в составе заместителя главы СП «сельсовет Ахтынский» ФИО4 и специалиста администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Ахтынский районный суд РД с данным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе заместителя главы СП «сельсовет Ахтынский» ФИО4 и специалиста МР «<адрес скрыт>» ФИО5 составлен акт, согласно которому обязали: ФИО6 - перенести строящееся помещение для выпечки хлеба на расстояние 3,0 метра от жилого дома ФИО2, а также свободно пропускать воду, поступающую естественным образом на участок со двора ФИО2, не подсыпать землю на земельный участок, если это нарушает естественные стоки с соседнего земельного участка или препятствует им; ФИО2 - демонтировать канализационную трубу, проложенную по земельному участку заявителя.
В судебном заседании ФИО6 и ее представитель ФИО7 требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель ФИО8 требования не признали и представили суду письменное возражение, в котором просят отказать заявителю в удовлетворении требований полном объеме.
Представитель администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО9 показал суду, что при личном осмотре было выявлено, что указанные нормативы градостроительного проектирования в наших условиях соблюдать невозможно, разрешение заявления оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что по данному гражданскому делу имеется спор о сносе возводимого ФИО1 помещения для выпечки хлеба и устранении препятствий в пользовании земельным участком ФИО1, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке искового производства. Целью обращения заявителя в суд с данным заявлением является устранение препятствий в строительстве указанного помещения. Эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании и сами стороны.
Проведенным судом с выездом на место осмотром установлено, что на спорной территории ФИО1 начато и ведется строительство помещения на расстоянии одного метра от стены жилого дома ФИО2В связи с этим, рассмотрение дела в порядке главы 25 ГПК РФ не представляется возможным, данный спор подлежит рассмотрению в исковом порядке.
Согласно ч.3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Законом урегулирован случай, когда наличие спора о праве, уставленного на стадии принятия заявления к производству, препятствует рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главами 23-26.2 ГПК РФ. Ситуация же, когда наличие спора о праве выявлено уже после принятия заявления к производству, законом не урегулирована.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В данном случае суд полагает возможным применить аналогию закона, в частности ч.3 ст. 247 ГПК РФ, поскольку рассмотреть данное дело в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, не представляется возможным в силу специфики дел, возникающих из публичных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, поскольку по гражданскому делу выявлен спор о сносе возводимого строения, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о признании недействительным акта комиссии в составе заместителя главы СП «сельсовет Ахтынский» ФИО4 и специалиста администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком в исковом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.
