Дата принятия: 12 марта 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд<адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием истицы Антоновой Е.А.
рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Антоновой ЕА к директору ООО «Фаворит» Литвиненко Л.В. о взыскании денежных средств в счет предоплаты по договору поставки и о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Е.А. обратилась в суд с иском к директору ООО «Фаворит» Литвиненко Л.В. о взыскании денежных средств в счет предоплаты по договору поставки и о взыскании морального вреда.
В ходе подготовки к судебному заседанию истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от иска, о чем представила суду письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, при подготовке к судебному разбирательству, судья совершает и иные процессуальные действия, которые не только указаны в перечне статьи.
Действия судьи на данной стадии не носят исчерпывающий характер.С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как спор разрешен без судебного разбирательства и отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Антоновой ЕА к директору ООО «Фаворит» Литвиненко Л.В. о взыскании денежных средств в счет предоплаты по договору поставки и о взыскании морального вреда – прекратить, в связи с отказом истицы от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.
Судья Дубовик С.А.
