Определение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об утверждении мирового соглашения сторон
 
    12 марта 2014 года г.Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: Хобовец Ю.А.
 
    с участием истца: Величко О.В.
 
    представителя истца: Фунтусова А.В.
 
    ответчика: Степанкова Ф.В.
 
    представителя ответчика: Тучина С.Н.
 
    при секретаре: Филипповой И.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Величко О.В. к Степанкову Ф.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Величко О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Степанкову Ф.В., просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на телеграмму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Степанкова Ф.В., управлявшего мопедом <данные изъяты>, нарушившим п.п. 8.1, 24.3 Правил дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью с наступившими последствиями.
 
    Истец Величко О.В. и ответчик Степанков Ф.В. представили в предварительное судебное заседание мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, подписанное сторонами, согласно которого:
 
    Ответчик уплачивает истице в качестве возмещения ущерба в результате ДТП денежную сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке и сроки: <данные изъяты> Степанков Ф.В. передает Величко О.В. в момент подписания настоящего соглашения. Величко О.В. получает от Степанкова Ф.В. <данные изъяты> в момент подписания настоящего соглашения. Оставшиеся <данные изъяты> подлежат передаче Величко О.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи <данные изъяты> должен быть подтвержден письменной распиской, выданной Величко О.В. в пользу Степанкова Ф.В. Стороны пришли к соглашению о придании настоящему пункту соглашения в части передачи <данные изъяты> в пользу Величко О.В. силы и значение расписки, достоверно подтверждающей факт передачи указанной денежной суммы.
 
    Истица отказывается от исковых требований в полном объеме на основании условий настоящего мирового соглашения и прекращает производство по делу, при этом последствия прекращения производства по делу ей известны, а именно о том, что повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не сможет.
 
    Стороны пришли к соглашению о том, что издержки, связанные с обращением в суд, расходы на оплату услуг представителей относят на свой счет.
 
    Истец Величко О.В., представителя истца Фунтусов А.В., ответчик Степанков Ф.В., представителя ответчика Тучин С.Н. в предварительном судебном заседании подтвердили, что между сторонами действительно достигнуто мировое соглашение по делу, в связи с чем, просят его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Альфа Страхование», извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившегося представителя третьего лица ОАО «Альфа Страхование».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Величко О.В. к Степанкову Ф.В., согласно которому:
 
    Ответчик уплачивает истице в качестве возмещения ущерба в результате ДТП денежную сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке и сроки: <данные изъяты> Степанков Ф.В. передает Величко О.В. в момент подписания настоящего соглашения. Величко О.В. получает от Степанкова Ф.В. <данные изъяты> в момент подписания настоящего соглашения. Оставшиеся <данные изъяты> подлежат передаче Величко О.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи <данные изъяты> должен быть подтвержден письменной распиской, выданной Величко О.В. в пользу Степанкова Ф.В. Стороны пришли к соглашению о придании настоящему пункту соглашения в части передачи <данные изъяты> в пользу Величко О.В. силы и значение расписки, достоверно подтверждающей факт передачи указанной денежной суммы.
 
    Истица отказывается от исковых требований в полном объеме на основании условий настоящего мирового соглашения и прекращает производство по делу, при этом последствия прекращения производства по делу ей известны, а именно о том, что повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не сможет.
 
    Стороны пришли к соглашению о том, что издержки, связанные с обращением в суд, расходы на оплату услуг представителей относят на свой счет.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Величко О.В. к Степанкову Ф.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: Хобовец Ю.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать