Определение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 марта 2014 года Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, 112
 
    Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Татьяна Викторовна, рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока Якубчак Р.М. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2013 года по ст. 4.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» (в редакции от 04.04.2013 г. № 4-1193),
 
 
установил:
 
 
    постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2013 г. Якубчак Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» (в редакции от 04.04.2013 г. № 4-1193), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
 
    При рассмотрении дела административной комиссией г. Назарово Якубчак Р.М., будучи надлежащим образом извещенным, участия не принимал, копия постановления об административном правонарушении была направлена ему почтой заказным письмом с уведомлением по месту жительства. 24.09.2013 г. конверт с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении вернулся в адрес административного органа. На конверте имеются две отметки о том, что 21.08.2013 г., 29.08.2013 г. письмо вручить не удалось ввиду отсутствия адресата дома, извещение о необходимости получения почтового отправления дважды было опущено в почтовый ящик.
 
    21.01.2014 г. Якубчак Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление от 16.08.2013 г., при этом в жалобе указывает, что копия обжалуемого постановления получена им нарочным 09.01.2014 г. в службе судебных приставов - исполнителей. Считает, что срок обжалования им постановления пропущен формально и не по его вине, в связи с чем просит восстановить указанный срок и отменить постановление об административном правонарушении в отношении него, признав незаконным, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, так как во-первых, никто из должностных лиц и надзирающих органов не выяснял, имеется ли установленная урна напротив магазина, то есть объективно не установлено событие вмененного административного правонарушения, во-вторых, между Якубчак Р.М. и физическим лицом Якубчак Н.А. – собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.01.2013 г., согласно которому на Якубчак Н.А. как на собственника нежилого помещения возложена обязанность следить за территорией, примыкающей к помещению и при таких обстоятельствах Якубчак Р.М. не является субъектом административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Якубчак Р.М. настаивал на восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении в отношении него и на удовлетворении жалобы, отмене постановления по указанным в жалобе основаниям. Суду пояснил, что постановление об административном правонарушении в отношении него от 16.08.2013 г. он получил 09.01.2014 г. у судебного пристава исполнителя ОСП по Назаровскому району, при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией г. Назарово 16.08.2013 г. он не присутствовал, так как отсутствовал в г. Назарово, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, после чего результатом рассмотрения дела не интересовался, так как забыл. Постановления об административном правонарушении по почте он не получал, а получив письмо от судебных приставов, обратился в отдел и узнал, что подвергнут административному взысканию.
 
    Представитель коллегиального органа, правомочного рассматривать дела об административных правонарушениях - административной комиссии г. Назарово Л. Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считая постановление об административном правонарушении в отношении Якубчак Р.М. законным и обоснованным, также считает, что Якубчак Р.М. пропустил срок, установленный для обжалования постановления об административном правонарушении по тем основаниям, что Якубчак Р.М. присутствовал во время составления в отношении него протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью и письменным объяснением, в котором он пояснял, что в ближайшее время урна будет установлена, при этом он был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается его личной подписью в определении о вызове от 14.08.2013 г. На заседание комиссии Якубчак Р.М. не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено в его отсутствие, копия постановления о назначении административного наказания направлена ему 20.08.2013 г. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному при составлении протокола, иного адреса Якубчак Р.М. не указывал. Письмо Якубчак Р.М. на почте не получил, конверт вернулся в адрес комиссии 24.09.2013 г., что расценивает действия Якубчак Р.М. как злоупотребление своим правом и умышленное уклонение от получения постановления об административном правонарушении, в связи с чем срок для обжалования не подлежит восстановлению. При составлении протокола об административном правонарушении Якубчак Р.М. не заявлял о том, что обслуживание прилегающей к помещению магазина территории не входит в его обязанности по договору, заключенному с собственником Якубчак Н.А.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Выслушав доводы Якубчак Р.М., представителя административного органа, изучив материалы дела, считаю, что ходатайство Якубчак Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.
 
    В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении 14.08.2013 г. Якубчак Р.М. присутствовал, ему было вручено под личную роспись определение о вызове в администрацию г. Назарово 16.08.2013 г. для рассмотрения дела об административном правонарушении с указанием даты, места и времени рассмотрения дела. В указанную дату на рассмотрение дела об административном правонарушении Якубчак Р.М. не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» (в редакции от 04.04.2013 г. № 4-1193) установлена, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Копия обжалуемого постановления от 16.08.2013 г. Якубчак Р.М. дважды направлялась по почте, о чем свидетельствуют 2 отметки 21.08.2013 г., 29.08.2013 г. с указанием о том, что адресат отсутствует дома, письмо опущено в почтовый ящик, была возвращена в административную комиссию г. Назарово по истечении срока хранения.
 
    Каких-либо доказательств в подтверждение заявленных Якубчак Р.М. обстоятельств об отсутствии его в период направления ему копии постановления об административном правонарушении по почте в г. Назарово, Якубчак Р.М. в судебном заседании не представлено, каких-либо уважительных причин, дающих иные основания для восстановления Якубчак Р.М. срока на обжалование постановления не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    ходатайство Якубчак Романа Михайловича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 16 августа 2013 года – отклонить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья подпись Охотникова Т.В.
 
    Копия верна
 
    Судья Охотникова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать