Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2014 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изосимова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Изосимов А.В. обратился в Тальменский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расходы на подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на трассе М-52 по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>», рег. номер № произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> № были причинены повреждения: деформированы переднее левое крыло, передняя левая стойка и передняя левая дверь; разрушено зеркало, сломано лобовое стекло. Ответчик в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Однако такое возмещение не покрывало расходы на устранение повреждений, так как согласно проведенной оценке ущерба, сумма ущерба составляет <данные изъяты>, соответственно, ответчик должен доплатить <данные изъяты>. Однако ответчик отказывается от добровольного возмещения.
В судебном заседании истец Изосимов А.В. заявил об отказе от исковых требований, пояснив, что делает это добровольно, так как его требования были добровольно удовлетворены ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых, указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно удовлетворил исковые требования в сумме, определенной судебной атотовароведческой экспертизой за минусом ранее выплаченного возмещения. В подтверждение представил копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Представитель ОАО СГ «МСК», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Дело в этом случае прекращается на основании ч.3 ст.220 ГПК РФ.
Отказ истца Изосимова А.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Изосимова Александра Владимировича от иска.
Производство по делу по иску Изосимова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по<адрес> возвратить Изосимова Александру Владимировичу уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному документу - квитанции ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд.
Судья Л.В.Гусева
