Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-160/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
12 марта 2014 года. Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пшонки О.А.,
при секретаре Овчаровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Лысенко Н.В. и Бахановой С.В. о взыскании задолженности по соглашению и договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее – КПК «<данные изъяты>», кооператив) обратился в суд с иском к Лысенко Н.В. и Бахановой С.В. о взыскании задолженности по соглашению и договору займа.
В обоснование иска КПК «Содействие» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил ФИО заем в сумме 36 000 рублей на срок до 27.08.2013, а ФИО обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 19 % годовых. В этот же день кооператив предоставил ФИО сумму займа в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 177, выполнив свои обязательства в полном объеме.
Вступая в кооператив, ФИО приняла на себя обязанности члена кооператива, в связи с чем с ней было заключено соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № от 27.08.2012, по условиям которого она приняла на себя обязательства внести в кооператив целевые взносы на финансирование уставной деятельности кооператива в сумме 17 280 рублей в срок до 27.08.2013.
Задолженность ФИО по основному долгу по договору займа составила 23 548 рублей 69 копеек, по Соглашению - 15 607 рублей 74 копейки. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ни в кассу, ни на расчетный счет кооператива не поступило ни одного платежа во исполнение обязательств ФИО, вытекающих из договора займа и Соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Ее наследниками являются Лысенко Н.В. и Баханова С.В. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 548 рублей 69 копеек, задолженность по Соглашению об уплате целевых и обязательных взносов в резервный фонд № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 607 рублей 74 копейки, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 374 рубля 69 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец и ответчики, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчики обязуются уплатить истцу сумму долга 39 156 рублей 43 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, наличными денежными средствами либо путем перечисления на банковский счет истца;
Ответчики обязуются выплатить сумму долга, указанную в п. 1, в соответствии со следующим графиком:
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 241 рубль 43 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей.
Стороны не возмещают друг другу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела в суде.
В судебном заседании представитель истца КПК «<данные изъяты>» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 01.01.2014, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между КПК «<данные изъяты>» и ответчиками Лысенко Н.В. и Бахановой С.В., на изложенных выше условиях.
Ответчики Лысенко Н.В. и Баханова С.В. ходатайство представителя истца поддержали, также просили утвердить мировое соглашение на приведенных в нем условиях.
Заключенное между истцом КПК «<данные изъяты>» и ответчиками Лысенко Н.В. и Бахановой С.В. мировое соглашение не противоречит закону, в том числе Гражданскому кодексу Российской Федерации, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при утверждении мирового соглашения суд выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом КПК «<данные изъяты>» и ответчиками Лысенко Н.В. и Бахановой С.В., а производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Лысенко Н.В. и Бахановой С.В., на следующих условиях:
Ответчики Лысенко Н.В. и Баханова С.В. обязуются уплатить истцу Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» сумму долга 39 156 рублей 43 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, наличными денежными средствами либо путем перечисления на банковский счет истца;
Ответчики Лысенко Н.В. и Баханова С.В. обязуются выплатить сумму долга, указанную в п. 1, в соответствии со следующим графиком:
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 241 рубль 43 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 265 рублей.
Стороны не возмещают друг другу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела в суде.
Производство по делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Лысенко Н.В. и Бахановой С.В. о взыскании задолженности по соглашению и договору займа прекратить.
После утверждения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья Пшонка О.А.
