Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 5-22/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» марта 2014 года с. Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., при подготовке к рассмотрению дел об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Логиновой А.В., <дата> г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
<дата> в Корткеросский районный суд РК поступило два административных материала в отношении Логиновой А.В. по ч.1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законным распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Из представленных материалов следует, что оба административные правонарушения совершены одним действием, в одном месте и в одно время.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.
Однако из составленных административных материалов и протоколов об административном правонарушении в отношении Логиновой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5, судья в процессе рассмотрения дела может переквалифицировать действия привлекаемого лица на другую статью либо часть статьи, только при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, т.е. более строгое административное наказание нежели предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.
Принимая во внимание изложенное, суд возвращает протоколы № ХХХ ХХХ от <дата>, составленные полицейскими взвода ОРП ПСП МО МВД России «Сыктывдинский» ФИО1 и ФИО2, в виду их неправильного составления.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4КоАП РФ,
постановил:
возвратить протоколы об административном правонарушении № ХХХ, ХХХ от <дата> в отношении Логиновой А.В., <дата> г.р., в ОП ХХХ МО МВД России «Сыктывдинский».
Судья Буян Э.Ф.
