Дата принятия: 12 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Красносулинский районный суд, <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ребровой ФИО9.
при секретаре Балан ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодунова ФИО11 к УСЗН <адрес>, ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес>, ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по ФИО19» о признании формулировки причины инвалидности «травма получена при исполнении обязанностей военной службы» тождественной и идентичной формулировке причины инвалидности «военная травма», о признании права на получение "Удостоверения инвалида о праве на льготы»" и обязании УСЗН <адрес> выдать"Удостоверение инвалида о праве на льготы»предоставляющее меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 14 ФЗ от 12 января 1995годпа № 5-ФЗ «О ветеранах»,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании истец Бодунов ФИО12. его представитель по доверенности Бодунова ФИО13 свои требования поддержали, просили признать за истцом право на получение "Удостоверения инвалида о праве на льготы»" и обязании УСЗН <адрес> выдать"Удостоверение инвалида о праве на льготы»,предоставляющее меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 14 ФЗ от 12 января 1995года № 5-ФЗ «О ветеранах»,установить тождественность формулировки причины инвалидности «травма получена при исполнении обязанностей военной службы» формулировке причины инвалидности «военная травма».
Представители ответчиков- УСЗН <адрес> по доверенности Иванова ФИО14 ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> по доверенности Страмоусов ФИО15., ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по <данные изъяты>»Шевченко ФИО16.с исковыми требованиями не согласились по основаниям, указанным в письменных отзывах ( л.д.15-17,61,68-69), а именно по причине того, что ранее решением <данные изъяты> районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу были рассмотрены аналогичные требования истца, и в их удовлетворении было отказано. Кроме того, ответчики указывают на то, что вопрос на предмет установления соответствия формулировок причин инвалидности, принятых в иностранных государствах, формулировкам причин инвалидности, принятым в РФ подлежит разрешению уполномоченным органом гос. власти.
Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № <данные изъяты>) по иску Бодунова ФИО17 ФИО18 к Федеральному казенному учреждению «Главному бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об обязании признать формулировку причины инвалидности «Травма получена при исполнении обязанностей в\службы», указанной в справке об инвалидности <данные изъяты>. равнозначной и приравненной в смысловом значении как «Военная травма» или признать эту справку недействительной и выдать соответствующий документ в соответствии с российским законодательством, обязать Управление социальной защиты населения <адрес> выдать удостоверение инвалида о праве на льготы, обязании ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> произвести перерасчет пенсии и ЕДВ как инвалиду войны с ДД.ММ.ГГГГ., начислить ДЕМО с момента возникновения права на получение соответствующего вида пенсии по инвалидности в РФ, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз3ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Красносулинского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Бодунова ФИО20 к Федеральному казенному учреждению «Главному бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об обязании признать формулировку причины инвалидности «Травма получена при исполнении обязанностей в\службы», указанной в справке об инвалидности от <данные изъяты>. равнозначной и приравненной в смысловом значении как «Военная травма» или признать эту справку недействительной и выдать соответствующий документ в соответствии с российским законодательством, обязать Управление социальной защиты населения <адрес> выдать удостоверение инвалида о праве на льготы, обязании ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> произвести перерасчет пенсии и ЕДВ как инвалиду войны с ФИО21., начислить ДЕМО с момента возникновения права на получение соответствующего вида пенсии по инвалидности в РФ.
В данном судебном заседании истцом заявлено исковое требование к тем - же ответчикам -УСЗН <адрес>, ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес>, ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по ФИО22 о признании формулировки причины инвалидности «травма получена при исполнении обязанностей военной службы» тождественной и идентичной формулировке причины инвалидности «военная травма», о признании права на получение "Удостоверения инвалида о праве на льготы»" и обязании УСЗН <адрес> выдать"Удостоверение инвалида о праве на льготы»,предоставляющее меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 14 ФЗ от 12 января 1995годпа № 5-ФЗ « О ветеранах».
Настоящие и ранее рассмотренные судом исковые требования истца основываются на требовании подтверждения факта наступления инвалидности вследствие военной травмы, имеющего юридическое значение.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом указан в данном иске, как и в раннее рассмотренном один и тот-же предмет спора – подтверждения факта наступления инвалидности вследствие военной травмы, имеющего юридическое значение.
При таких обстоятельствах суд, полагает, дело не подлежит рассмотрению и на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ суд,-
О П Р Е ДЕ Л И Л :
Прекратить производство по исковому заявлению Бодунова ФИО23 к УСЗН <адрес>, ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес>, ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по РО» о признании формулировки причины инвалидности «травма получена при исполнении обязанностей военной службы» тождественной и идентичной формулировке причины инвалидности «военная травма», о признании права на получение "Удостоверения инвалида о праве на льготы»" и обязании УСЗН <адрес> выдать"Удостоверение инвалида о праве на льготы», «предоставляющее меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 14 ФЗ от 12 января 1995года № 5-ФЗ «О ветеранах».
Истцу Бодунову ФИО24.разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Красносулинский районный суд.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.В.Реброва
