Определение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 марта 2014 года с.Красноармейское
 
    Красноармейский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
 
    при секретаре Перцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-110/2014 по иску Харьковской ФИО10 к Шиндиной ФИО11 о признании права собственности на ? долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по завещанию и о признании права собственности на ? долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Харьковская В.И. обратилась в суд с иском к Шиндиной В.И. о признании права собственности на ? долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по завещанию и о признании права собственности на ? долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по закону(обязательная доля наследодателя ФИО6), указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оставил завещание, по которому ? долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> он завещает Шиндиной В.Г. Вторая часть данного имущества принадлежала его супруге ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещает данное имущество ФИО7 и Харьковской В.И. В дальнейшем ФИО7 отказалась от наследства в пользу Харьковской В.И.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умирает, в связи с чем у ФИО6 возникло право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО6 Её доля в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем дом увеличилась, соответственно увеличилась и доля её наследников по завещанию. А доля наследницы ФИО5 уменьшилась.
 
    Харьковская В.И. и Шиндина В.Г. обратились к нотариусу для оформления наследства, но им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в силу возникших вопросов, поэтому Харьковская В.И. обратилась в суд за защитой своих прав.
 
    В судебном заседании Харьковская В.И. и Шиндина В.Г. представили мировое соглашение по условиям которого Харьковская В.И. отказывается от исковых требований к Шиндиной В.Г. о признании права собственности на ? долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по завещанию и о признании права собственности на ? долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по закону, и о признании за Харьковской В.И. права собственности на ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, из них ? доля по завещанию и ? доля по закону(обязательная доля)- дома и земельного участка ; о признании за Шиндиной В.Г. права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию, расположенных по адресу: <адрес>. Харьковская В.И. и Шиндина В.Г. выразили согласие заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
 
    Третье лицо представитель Управления Федеральной Государственной службы регистрации Кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, однако о причинах неявки не сообщил и суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя Управления Федеральной Государственной службы регистрации Кадастра и картографии по <адрес>.
 
    Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Условия мирового соглашения составлены в письменном виде и подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Харьковской ФИО12 и Шиндиной ФИО13, по которому:
 
    Харьковская В.И. отказывается от иска о признании права собственности на ? долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по завещанию и о признании права собственности на ? долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по закону (обязательная доля).
 
    Признать за Харьковской ФИО14 право собственности на ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, из них ? доля по завещанию, ? доля по закону- (обязательная доля).
 
    Признать за Шиндиной ФИО15 право собственности на ? долю по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Производство по делу по иску Харьковской ФИО16 к Шиндиной ФИО17 о признании права собственности на ? долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по завещанию и о признании права собственности на ? долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по закону прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Н.П.Яхонтова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать