Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-692-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Нерюнгри 12 марта 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Курочкиной С.С., с участием представителя истца Базаровой М.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Макаровой С.Д. к Министерству финансов <адрес> о взыскании и компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова С.Д. обратилась в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к Министерству финансов <адрес> о взыскании и компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера. В иске указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала и работала в <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительство в <адрес>. Основываясь на нормах, закрепленных в постановлении Правительства РФ от 11.08.1992г. № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Макарова С.Д. просит взыскать с ответчика в счет компенсации понесенных в связи с переездом расходов <данные изъяты>.
В предварительном судебном заседании представитель истца Базарова М.С. суду пояснила, что исковое заявление подано в Нерюнгринский городской суд РС (Я) после получения консультации юриста. Сведения о том, имеются ли у ответчика на территории <адрес> представительства или филиалы, у представителя истца отсутствуют.
Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве на исковое заявление содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 29 ГПК РФ установлены случаи альтернативной подсудности, при которой право выбора подсудности принадлежит истцу.
Так, согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с данными, содержащимися в отзыве на исковое заявление, Министерство финансов <адрес> находится по <адрес>.
Сведения о том, что у Министерства финансов <адрес> созданы филиал или представительство отсутствуют.
Указание Макаровой С.Д. в исковом заявлении на то, что Министерство финансов <адрес> выступает в лице Управления Федерального казначейства <адрес> не свидетельствует о том, что на территории района имеется филиал или представительство Минфина <адрес>, так как Управление федерального казначейства не может являться структурным подразделением министерства субъекта Российской Федерации.
Таким образом, отсутствуют сведения о том, что иск, заявленный Макаровой С.Д., вытекает из деятельности филиала или представительства Министерства финансов <адрес>, а также о том, что такой филиал или представительство расположены на территории <адрес>.
При таких обстоятельствах, основания для применения правила, установленного ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, при принятии искового заявления к производству Нерюнгринского городского суда <адрес> отсутствовали. Доказательства того, что у истца имеются иные основания для применения правил об альтернативной подсудности в материалах дела отсутствуют. Следовательно, дело было принято к производству с нарушением подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано по подсудности по месту нахождения Министерства финансов <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Макаровой С.Д. к Министерству финансов <адрес> о взыскании и компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера, на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.Г. Ткачев
