Дата принятия: 12 марта 2013г.
Определение
12 марта 2013 года г.Саратов
Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г.,
рассмотрев административный материал в отношении Очеретина С. А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
12 марта 2013 года в Заводской районный суд г.Саратова поступил административный материал в отношении Очеретина С. А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив административный материал в отношении Очеретина С.А., судья приходит к выводу о том, что данный административный материал подлежит возвращению в орган, которым составлен протокол.
Согласно п.4 ч.1. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судьи рассматривают отнесенные к компетенции должностных лиц дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрении в связи с тем, что должностное лицо с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
11 марта 2013 года в отношении Очеретина С.А. сотрудником полиции отдела полиции №2 в составе УМВД России по г.Саратову составлен протокол АМ №0297229 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушении и административный материал передан для рассмотрения в Заводской районный суд г.Саратова.
Вместе с тем, в определении о передаче дела об административном правонарушении должностным лицом не установлено одно из обстоятельств, подлежащих установлению, перечисленных в ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует мотивированный вывод о необходимости назначения наказания, отнесенного к исключительной компетенции судей.
Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что в административном материале в отношении Очеретина С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеется постановление и.о. заместителя начальника ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову майора полиции Ульянова А.В. №АМ 029229 от 11 марта 2013 года о привлечении Очеретина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом, в указанном постановлении о привлечении Очертина С.А. к административной ответственности и протоколе об административном правонарушении АМ №0297229 от 11 марта 2013 года, направленном в адрес Заводского районного суда г. Саратова, имеются аналогичные сведения о времени, дате, месте, совершения правонарушения, а также аналогичные сведения об обстоятельствах административного правонарушения.
Вместе с тем, в адрес Заводского районного суда г. Саратова определением от 11 марта 2013 года и.о. заместителя начальника ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову майора полиции Ульянова А.В. передан для рассмотрения протокол об административном правонарушении АМ №0297229 от 11 марта 2013 года в отношении Очеретина С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии противоречий выше перечисленных документов, и указываю на неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы делав орган, составивший протокол, для устранения изложенных выше недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Очеретина С. А. возвратить в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.
Судья
