Дата принятия: 12 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ст. Курская
Судья Курского районного суда<адрес> Миронюк С.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Союз» к ФИО1 о взыскании платы за содержание и техническое обслуживание общего имущества и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что в <адрес> по ул.<адрес> Калинина,92 расположен многоквартирный жилой дом, состоящий из трех корпусов №,2,3 с пристроенными нежилыми помещениями образующими торговый центр «Серебрянная панорама». Строительство комплекса осуществлялось на основании договоров долевого участия в инвестировании строительства заключенного заказчиком работ с дольщиками. Одним из дольщиков является ответчик. С которой также были заключены договора о долевом участии в инвестировании строительства торгового центра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ей были переданы нежилые помещения № (39,80 кв.м.) и № (46,20 кв.м.) общей площадью 86 кв.м.. Ответчик оплату услуг за содержание, техническое обслуживание общего имущества торгового центра и потребленные коммунальные услуги не производит. Истец просит взыскать с нее в свою пользу денежные средства в размере 63330,04 рубля задолженность по оплате по статье «Техобслуживани» за период с января 2010 года по март 2012 года, из которых 43170,33 рубля пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 7164,41 рубля задолженность по оплате по статье «Вывоз ТБО» за период с января 2010 года по март 2012 года, из которых 5664,41 рубль пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 133673,99 рублей задолженность по оплате по статье «Электроэнергия» за период с января 2010 года по март 2012 года, из которых 121669,42 рублей пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 1173,25 рублей задолженность по оплате по статье «Холодная вода» за период с января 2010 года по март 2012 года, из которых 895,54 рублей рубля пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253, 12 рублей.
Рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления, суд считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В нарушении данной статьи исковое заявление ООО «Союз» подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Союз» необходимо вернуть истцу.
В то же время суд считает необходимым сообщить заявителю, что в нарушении п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копией для ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Союз» к ФИО1 о взыскании платы за содержание и техническое обслуживание общего имущества и коммунальные услуги.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд<адрес>.
Судья С.Н. Миронюк
