Дата принятия: 12 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
с участием адвоката Заремба Г.С.
при секретаре Тизякиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оришко ЗА к ООО «КардиоЛев», 3-е лицо: ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя,
У с т а н о в и л:
Оришко З.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Оришко З.А. и ООО «КардиоЛев» был заключен договор купли-продажи персонального электронного кардиографа <данные изъяты>
Согласно п.3.1. договора, цена товара составляла 61240,00 руб.
Оришко З.А. при заключении договора оплатила в кассу ООО «КардиоЛев» 1000 руб. Оставшуюся сумму в размере 60240 руб. должен был выплатить ООО «ХКФ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между Оришко З.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Оришко З.А. был предоставлен кредит в размере 48500 руб. сроком на 24 месяца под 21,68% годовых.
ООО «ХКФ Банк» перечислило на счет Оришко З.А. сумму в размере 48500 руб., которая впоследствии была перечислена на счет ООО «КардиоЛев».
Таким образом, ответчик умышленно завысил стоимость товара на 11740 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Оришко З.А. направила ООО «КардиоЛев» заявление о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ Оришко З.А. был получен ответ ООО «КардиоЛев» о том, что за предоставление потребительского кредита с ответчика было удержано 11740 руб. Таким образом, стоимость товара составляет 36760 руб., т.е. на 24480 руб. больше,чем это указано в договоре.
Кроме того, ООО «КардиоЛев» при заключении договора были нарушены требования действующего законодательства. Ответчиком кроме сведений о наименовании аппарата и его назначении, указания на гарантийный срок, истице никакой другой обязательной информации о приобретаемом товаре предоставлено не было, какие-либо иные предметы с информацией, кроме инструкции по снятию ЭКГ, в том числе техническая документация, также ей переданы не были.
ООО «КардиоЛев», воспользовавшись безграмотностью и пожилым возрастам истицы, передало ей товар неизвестного качества. Истица не знает где, когда и кем был произведен этот сложный медицинский аппарат, кто будет осуществлять его ремонт в случае поломки в течение гарантийного срока, соответствует ли кардиограф необходимым требованиям, безопасен ли он для жизни и здоровья истицы.
На обращение истицы о расторжении договора купли-продажи, ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что ей был продан новый, надлежащего качества товар с соответствующей технической документацией. Однако при заключении договора и до настоящего времени истице не были предоставлены сертификат качества товара и регистрационное удостоверение на товар, кардиограф имеет потертости и не является новым.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица выплатила ООО «КардиоЛев» за товар 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» были перечислены ответчику за товар еще 48500 руб., а всего 49500 руб.
Из-за не предоставления ответчиком при заключении договора купли-продажи сведений о качестве товара, а также из-за отказа в добровольном порядке расторгнуть договор, истице действиями ответчика были причинены нравственные страдания. У нее появились боли в области сердца, поднялось давление и ухудшилось общее самочувствие. Моральный вред истица оценивает в 50000 руб.
Оришко З.А., на основании ст.ст.450,456,464 ГК РФ, ст.ст.10,12,13,15,17,22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд: взыскать с ООО «КардиоЛев» сумму оплаты за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49500 руб., убытки – 7518 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., а всего 114443 руб., штраф в размере 50% за отказ в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просят суд его утвердить и производство по делу прекратить.
Судом сторонам разъяснен порядок и условия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения – ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 244-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Оришко ЗА к ООО «КардиоЛев», 3-е лицо: ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя, по условиям которого ООО «КардиоЛев» обязуется:
1. Расторгнуть договор купли продажи электронного кардиографа <данные изъяты> заключенный между Оришко ЗА и ООО «КардиоЛев» ДД.ММ.ГГГГ
2. Полностью погасить до ДД.ММ.ГГГГ долг Оришко ЗА по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «ХКФ Банк» в сумме 54812,59 руб. путем наличного расчета с Оришко Зинаидой Алексеевной.
Оришко ЗА обязуется:
1.После расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 дней передать по акту ООО «КардиоЛев» надлежащего качества электронный кардиограф <данные изъяты>
2. Оришко ЗА отказывается от других материально-правовых требований к ООО «КардиоЛев».
С момента вступления в силу настоящего определения Оришко ЗА не имеет к ООО «КардиоЛев» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договором купли-продажи электронного кардиографа <данные изъяты>
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.
Взыскать с ООО «КардиоЛев» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 844,38 руб.
Прекратить производство по делу по иску Оришко ЗА к ООО «КардиоЛев», 3-е лицо: ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.
Окончательная форма определения суда изготовлена 13.03.2013г.
Судья:
