Дата принятия: 12 марта 2013г.
№"ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» марта 2013 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Томскэнергосбыт» к Пахомову А.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,
№"УСТАНОВИЛ:
ОАО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Пахомову А.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Открыт лицевой счет. Электроснабжение осуществлялось для отопления жилого дома, расположенного по адресу: ... Истец ссылается на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с декабря 2009 года по август 2010 года в сумме 51 984, 16 руб.. В связи с чем истец просит взыскать задолженность за электроэнергию в сумме 51 984, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 1759, 53 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кожевниковский районный суд Томской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При определении территориальной подсудности истец ссылается на справку Администрации Кожевниковского сельского поселения от 22.11.2012 года о выбытии Пахомова А.И. в г. Туапсе.
Однако данная справка лишь свидетельствует о намерении гражданина проживать в иной местности, но не является доказательством фактического проживания.
Из ответа ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе от 22.02.2013 года следует, что Пахомов А.И., ... года рождения зарегистрированным, снятым с регистрационного учета в г. Туапсе и в Туапсинском районе не значится.
Статьей 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Последнее известное место жительство ответчика: ....
Таким образом, гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по последнему известному месту жительства ответчика, то есть в Кожевниковском районном суде Томской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
№"ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы гражданского дела по иску ОАО «Томскэнергосбыт» к Пахомову А.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины, в Кожевниковский районный суд Томской области, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
