Определение от 12 марта 2013 года

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Тип документа: Определения

    Дело № года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Житиневой Е.В.
 
    при секретаре               Руденко О.Ю.
 
    с участием: прокурора           Шурыгина В.М.
 
    представителя администрации <адрес> муниципального района <адрес>
 
                                                         Шамаева М.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению (МКДОУ) «<адрес> детский сад общеразвивающего вида «Светлячок» и администрации <адрес> муниципального района <адрес> о понуждении к созданию официального сайта учреждения и размещении на нём обязательной информации,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
         <адрес> обратился в суд с иском к МКДОУ «<адрес> детский сад общеразвивающего вида «Светлячок» и администрации Новохоперского муниципального района <адрес> по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об образовании в образовательных учреждениях района, в ходе которой установлено, что в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении «<адрес> детский сад общеразвивающего вида «Светлячок» допускаются нарушения требований действующего законодательства при создании и ведении официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет. Проведенной проверкой установлено, что в МКДОУ «<адрес> детский сад общеразвивающего вида «Светлячок » официальный сайт до настоящего времени не создан, в связи с чем не обеспечивается открытость и доступность к информации о его образовательной деятельности. В связи с этим прокурор просил обязать МКДОУ «<адрес> детский сад общеразвивающего вида «Светлячок », расположенный по адресу: <адрес> создать официальный сайт учреждения и разместить на нем обязательную информацию в соответствии с Законом Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» и постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2012 №343 «Об утверждении Правил размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении» в срок до 01.09.2013. В случае отсутствия денежных средств субсидиарную ответственность возложить на учредителя - администрацию <адрес> муниципального района.
 
    Прокурор в судебном заседании отказался от исковых требований в связи добровольным удовлетворением образовательным учреждением заявленных требований.
 
    Представитель ответчика МКДОУ «<адрес> детский сад общеразвивающего вида «Светлячок » заведующая ФИО1 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования прокурора удовлетворены.
 
    Представитель администрации <адрес> муниципального района <адрес> Шамаев М.В. не возражал в прекращении производства по делу, т.к. требования прокурора исполнены.
 
        Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Принять отказ прокурора <адрес> от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению (МКДОУ) «<адрес> детский сад общеразвивающего вида «Светлячок » и администрации <адрес> муниципального района <адрес> о понуждении к созданию официального сайта учреждения и размещении на нём обязательной информации. Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
              Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней через <адрес> районный суд.
 
    Судья
 
    <адрес> районного суда                                                      Е.В.Житинева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать