Определение от 12 марта 2013 года

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 марта 2013 года                                   г. Липецк
 
        Судья Липецкого районного суда Липецкой области Мартышова С.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Черниковой И.В.,
 
установил:
 
    В Липецкий районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Черниковой И.В.
 
    Из представленного материала усматривается, что в отношении Черниковой И.В., <данные изъяты>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в частности, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; об отложении рассмотрения дела; о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В представленном суду протоколе об административном правонарушении в отношении Черниковой И.В. указано, что она осуществила реализацию алкогольной продукции с наличием осадка в нарушение п. 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Диспозиция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ является бланкетной и предусматривает ответственность, в частности, за нарушение Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 21.08.2012 года № 842 раздел XIX Правил продажи отдельных видов товаров, который содержит п. 140, признан утратившим силу с 01.01.2013 года.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Черниковой И.В. не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья полагает необходимым возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Черниковой И.В. начальнику ОМВД России по Липецкому району Липецкой области для устранения недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Возвратить начальнику ОМВД России по Липецкому району Липецкой области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Черниковой И.В. для устранения недостатков.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать