Дата принятия: 12 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Судья Каменского районного суда Ростовской области Григорьев Д.Н.,
рассмотрев ходатайство Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каменского районного суда Ростовской области поступила жалоба Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
В жалобе Д.Г. просит суд восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о привлечении Д.Г. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста жалобы следует, что о привлечении его к административной ответственности он узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи была направлена Д.Г. по почте заказным письмом с уведомлением по месту его места жительства, указанному самим Д.Г. при составлении протокола об административном правонарушении. Однако указанное письмо Д.Г. не было вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи Д.Г. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вступило в законную силу.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Д.Г. объективной возможности явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Д.Г. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта, которым Д.Г. распорядился по своему усмотрению.
На основании изложенного, суд считает, что срок подачи жалобы Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.Г. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, пропущен по неуважительным причинам. Доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин, исключающих своевременную подачу жалобы, суду не представлено.
В связи с тем, что Д.Г. пропущен срок для обжалования постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.Г. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, суд считает необходимым его жалобу возвратить.
Руководствуясь ст. 30.3 К РФ об АП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Д.Г. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.Г. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.Г. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ возвратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Д.Н. Григорьев
