Дата принятия: 12 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием
истца помощника прокурора Тбилисского района Кузнецовой К.А.,
представителя ответчика – директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» Носачевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащем проведении организационных мероприятий по обеспечению физической защиты объекта образовательного учреждения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2», в котором просил признать незаконным действия муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2», выразившееся в непринятии должных мер призванных осуществлять физическую защиту объектов образовательного учреждения, а также в намерении осуществлять охрану объекта с 01 марта 2013 года ненадлежащими лицами, не имеющими на это права в силу закона; обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» устранить в полном объеме допущенные нарушения, путем заключения договора на оказание охранных услуг с охранной организацией имеющей соответствующую лицензию.
Свои требования истец мотивировал тем, что при проверке образовательных учреждений Тбилисского района выявлены нарушения требований законодательства об образовании. Так, в ходе проведения проверки установлено, что с 01 января 2013 года школьные учреждения Тбилисского района заключили договор на оказание охранных услуг с ЧОП «Альфа» на два месяца. Согласно полученной информации от директора МАОУ «СОШ № 2» с марта 2013 года охрана образовательного учреждения будет осуществляться сторожами – вахтерами. Следовательно охрана образовательного учреждения и обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на нем будет осуществляться лицом, не имеющим статуса частного охранника и не являющимся работником частной охранной организации. Таким образом, непринятие мер со стороны руководства МАОУ «СОШ № 2», при отсутствии должного уровня контроля и руководства со стороны Управления образованием муниципального образования Тбилисский район организационных мероприятий, призванных осуществлять физическую защиту объектов образовательного учреждения, противоречит правовым, экономическим и организационным основам государственной политики, а также влечет за собой нарушение прав на безопасность и охрану жизни и здоровья несовершеннолетних обучающихся в указанном учреждении граждан, число которых постоянно меняется. На указанное исковое заявление представитель ответчика представил отзыв, в котором указал, что исковые требования прокурора не соответствуют закону, так обязательность охраны объектов образовательных учреждений частными охранными организациями не установлен в настоящее время нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность образовательных учреждений.
В настоящее время, в целях эффективного осуществления мероприятий по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов направленных на обеспечение антитеррористической безопасности образовательного учреждения заключен договор № 17 от 25 февраля 2013 года на оказание охранных услуг с ООО ЧОП «Альфа».
В судебном заседании представитель истца отказалась от заявленных требований и просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Суду доверяет. Отводов не имеет.
Представитель ответчика также просила производство по делу прекратить.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Соответственно, производство по делу по исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащем проведении организационных мероприятий по обеспечению физической защиты объекта образовательного учреждения подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от иска принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащем проведении организационных мероприятий по обеспечению физической защиты объекта образовательного учреждения, в связи с отказом истца от иска, в виду добровольного исполнения требований прокурора.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.В. Недюжин
