Дата принятия: 12 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лысково 12 марта 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном Ревиным Р.В.
У С Т А Н О В И Л:
12.03.2013 года в Лысковский районный суд из ОМВД по Лысковскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном Ревиным Р.В..
При подготовке указанного дела к рассмотрению судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы этого дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол по причине неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
07.02.2013 года лицом составившим протокол вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в котором указано что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> минут Ревиным Р.В. задержан, а расследование необходимо для исследование мочи Ревина на предмет наркотических средств. При этом срок административного расследования установлен на 1 месяц, но до 04 июля 2012 года, то есть до истекшей к тому моменту даты.
В соответствии со ст. 28. 7 ч. 6 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Таким образом протокол об административном правонарушении является документом об окончании административного расследования.
Для составления протокола о правонарушении Ревин Р.В. был доставлен в ОМВД по Лысковскому району 07.02.2013 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут о чем в деле имеется соответствующий протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
07.02.2013 в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на Ревина Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, то есть административное расследование было окончено.
Окончание административного расследования в день его возбуждения свидетельствует о том что как таковое оно не проводилось, а следовательно дело подсудно не районному суду, а мировому судье.
Вместе с тем в указанном протоколе о правонарушении от 07.02.2013 года приведены номер и содержания справки о результатах химико-токсилогического исследования мочи Ревина Р.В. датированной 09.02.2013 года, то есть через два дня после того как протокол о нарушении уже был составлен, что указывает либо на недопустимость указанной справки как доказательства полученного за рамками административного расследования, либо о неправильности протокола о правонарушении.
Вышеперечисленные недочеты неправильного составления протокола о правонарушении и оформления других материалов дела не позволяют достоверно определить подсудность дела а также рассмотреть его по существу.
На основании изложенного, руководствуясь правилами пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном Ревиным Р.В. возвратить должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОМВД России по Лысковскому району ФИО1
Судья Кириллов А.В.
