Дата принятия: 12 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
12 июля 2013 года г. Уварово
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова,
рассмотрев исковое заявление Cоловьевой К.Т. к Новикову В.А. об установлении границы земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева К.Т. обратилась в суд с иском к Новикову В.А. об установлении границы земельного участка, указав, что она является наследницей имущества Соловьева В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого дома и земельного участка, которые расположены по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершему на основании постановления администрации Нижнешибряйского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ей необходимо оформить наследственные права на данный объект недвижимости, для чего кадастровым инженером подготовлен план земельного участка с указанием его координат, размеры которых подлежат согласованию владельцами смежных земельных участков. Владельцем смежного земельного участка является Новиков В.А., который по неизвестным причинам не желает согласовывать указанную в плане земельного участка смежную границу. Считает, что действия ответчика, выраженные в необоснованном отказе от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка, нарушающими ее право на оформление данного земельного участка. На протяжении пяти десятилетий они пользовались земельным участком, не изменяя его границ, которые определены забором. С чем связана позиция ответчика по отказу в согласовании смежной границы земельного участка ей не известно. Учитывая факт отказа ответчика от подписи плана земельного участка и акта согласования местоположения границ земельного участка, считает, что между ними возник спор по поводу установления смежной границы земельных участков, проходящей между домами № и № по ул.<адрес>. Просит суд установить границы земельного участка, общей площадью 3057 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, проходящую между домом № и домом №, согласно теодолитному плану участка, указав следующие размеры:
- от точки Н8 до точки Н9 = 27,65 м;
- от точки Н9 до точки Н10 = 2,57 м;
- от точки Н10 до точки Н11 = 21,21 м;
- от точки Н11 до точки Н1 = 84,50 м.
Определением судьи от 28 июня 2013 года исковое заявление Соловьевой К.Т. оставлено без движения, в связи с тем, что данное заявление подано с нарушением п.4,5 ч.2 ст.131; пп.5 ст.132 ГПК РФ. Заявителю также было разъяснено, что в случае, если она в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст.136 ГПК РФ.
В установленный определением судьи срок – 10 июля 2013 года - недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 28 июня 2013 года, заявителем устранены не были.
Считаю, что для устранения указанных в определении от 28.06.2013 г. недостатков был предоставлен разумный срок и никаких препятствий для предоставления указанных в определении судьи документов, с учетом их характера, у заявителя не имелось.
В соответствии с частью 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст.136, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление СОЛОВЬЕВОЙ К.Т. к НОВИКОВУ В.А. об установлении границы земельного участка, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через данный районный суд.
СУДЬЯ В.В.Нистратова
