Дата принятия: 12 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "12" июля 2013 года.
Глушковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
при секретаре Искрич Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «<адрес>» Попова А.В. к Красовской О.Ф., Ромашковой Е.А., Марченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «<адрес>» Попов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Красовской О.Ф., Ромашковой Е.А., Марченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «<адрес>» и Красовской О.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита, предоставленный по указанному договору, - № руб. Указанная сумма должна быть предоставлена заемщику до ДД.ММ.ГГГГ Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГПроцентная ставка по кредиту установлена в размере №% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.
Как следует из пункта 4.2.2 кредитного договора, погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с
ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (основной долг). Проценты за пользование кредитом
уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный
период), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа
(включительно) следующего календарного месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (п.4.2.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования), включая неуплаченные проценты, неустойки (штрафы, пени), комиссии и иные сведения, в связи с чем к ООО «<адрес>» перешли требования об уплате задолженности по кредитам, пеням и штрафам. При передаче документов ОАО «<адрес>» передал справку о задолженности заемщика на дату подписания договора уступки прав (требований), где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Красовской О.Ф. имеется задолженность в сумме № руб., которая на сегодняшний день не погашена. Кроме того, пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № руб.Пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № руб. Для обеспечения возврата кредита Красовской О.Ф. банком заключены договора поручительства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ромашковой Е.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Марченко С.В., которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение Красовской О.Ф. обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Красовской О.Ф., Ромашковой Е.А. и Марченко С.В. солидарно в пользу ООО «<адрес>» № рублей задолженности по кредитному договору, а также госпошлину в доход государства в сумме № руб.
В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: истец конкурсный управляющий ООО «<адрес>» Попов А.В.; ответчики Красовская О.Ф., Ромашкова Е.А., Марченко С.В.
Истец конкурсный управляющий ООО «<адрес>» Попов А.В. направил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения <адрес> регионального филиала ОАО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку как следует из п. 7.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<адрес>» и Красовской О.Ф., любой спор, возникающий по договору, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Курского регионального филиала ОАО «<адрес>», при этот сослался на п.3 ст.33 ГПК РФ
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. При этом, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из п. 7.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<адрес>» и Красовской О.Ф., любой спор, возникающий по договору, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения <адрес> регионального филиала ОАО «<адрес>».
Аналогичные положения содержатся в п.4.5 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Ромашковой Е.А., и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «<адрес>» с Марченко С.В.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между заимодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, споры, возникающие при исполнении договора согласно ст. 32 ГПК РФ подлежат рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Судом установлено, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами: ОАО «<адрес>» и Красовской О.Ф., Ромашковой Е.А., Марченко С.В. до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, недействительным до настоящего времени не признавалось.
В случае, если соглашение о подсудности включено в договор в качестве его составной части, то при замене одной из сторон данного договора в порядке цессии (ст.382-389 ГК РФ), к другой стороне переходят, в том числе, права и обязанности в части определения подсудности споров, вытекающих из такого договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования), включая неуплаченные проценты, неустойки (штрафы, пени), комиссии и иные сведения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было подсудно суду в соответствии с условиями о договорной подсудности в соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ, т.е. Ленинскому районному суду <адрес>, по месту нахождения Курского филиала ОАО «<адрес>» по адресу: <адрес>, принято <адрес> райсудом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
При этом, в указанный в ходатайстве истца Курский районный суд, дело не может быть передано, так как к его территориальной подсудности не относится место расположения <адрес> регионального филиала ОАО «<адрес>» по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «<адрес>» Попова А.В. к Красовской О.Ф., Ромашковой Е.А., Марченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подача в течение 15 дней со дня вынесения частная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
Судья: Родионова Л.А.
