Определение от 12 июля 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                        Дело №  9
 
    “ 12“ июля 2010 года
 
 
            Судья Арбитражного суда  Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «35 СРЗ» ОАО «ЦС «Звездочка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Системы безопасности»
 
    о взыскании 46 205 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Платонова М.Н. по доверенности от 26.01.2010 № 545/17-ФД,
 
    ответчика – не явился, извещен, ходатайство
 
 
                                                                 установил:
 
 
            Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «35 СРЗ» ОАО «ЦС «Звездочка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (далее – ответчик)  о взыскании 90 205 руб. 50 коп. расходов, понесенных на устранение недостатков, возникших в  результате выполнения работ по монтажу  системы контроля и доступа на охраняемый объект, которые были осуществлены по договору подряда № 4 от 04.05.2006.
 
           Определением суда от 21.04.2010 приняты уточнения суммы иска, в соответствии с которыми истец просил взыскать 46 205 руб. 50 коп. расходов.
 
           Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и  дополнении к иску.
 
           Ответчик согласен с исковыми требованиями в части  взыскания 5 470 руб. 74 коп.
 
           Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, необходимой  для определения причины выхода из строя блока управления и модуля силового турникета роторного RTD-12M, находящегося  на проходной  филиала «35 СРЗ» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», а также  выяснения  вопроса о необходимости  проведения работ по наладке элементов турникета и его тестирования (после монтажа исправленных блоков на турникете). Просит провести  экспертизу в экспертном учреждении ООО «Контор». Расходы на демонтаж силового модуля, блока управления, их монтаж, доставку до Санкт-Петербурга и обратно ответчик берет на себя. Просит провести судебное заседание в свое отсутствие.
 
           Представитель истца возражал против назначения экспертизы.
 
           На основании изложенного, учитывая, что между сторонами имеется спор об объемах и стоимости расходов, понесенных на устранение недостатков, о причинах неисправности оборудования, возникших после выполнения ответчиком работ по монтажу системы контроля и доступа на охраняемый объект, которые были осуществлены по договору подряда № 4 от 04.05.2006, суд в порядке части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым направить запрос  в экспертное учреждение о возможности проведения  экспертизы, её сроках и стоимости.
 
            Учитывая изложенное, в соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  откладывает  судебное заседание по делу.
 
            Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                                  определил:
 
 
           1. Отложить судебное заседание на 31 августа 2010 годана 11 часов 30  минутв помещении Арбитражного  суда по адресу: г. Мурманск ул. Книповича, д.20 каб. 520.
 
            2. Направить обществу с ограниченной ответственностью «Контор» (194295, г. Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 19) запрос о возможности проведения экспертизы, сроках проведения и её стоимости.
 
            3. Экспертному учреждению в срок до 30 августа 2010 годапредставить суду информацию о возможности проведения строительно-технической экспертизы, её стоимости, сроках проведения, а также об экспертах, которым её проведение может быть поручено (фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), а также о наличии у ООО «Контор» соответствующих лицензий и проч. документов (в случае необходимости их наличия для проведения экспертизы).
 
            4. Ответчику сформулировать вопросы для постановки на разрешение эксперту и представить в суд.
 
            5. Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
 
 
 
 
Судья                                                                                                 Т.В.Панфилова