Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 12-56//2014 (№ 4-343/2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 12 февраля 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.
При подготовке к рассмотрению жалобы Михальчук А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Полысаево от 21.11.2013 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев ходатайство Михальчук А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы
У С Т А Н О В И Л:
Михальчук А.В. обжалуя постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Полысаево от 21.11.2013 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одновременно ходатайствует о восстановлении срока на его обжалование. Мотивирует ходатайство тем, что причиной пропуска срока явилось несвоевременное вручение ему копии постановления, о наличии данного постановления он узнал от сотрудников ГИБДД в конце декабря 2013 года, но судебный участок не работал и постановление он смог получить через своего представителя только 13.01.2014 года в связи с чем, считает, что срок на подачу жалобы им пропущен по уважительной причине, просит восстановить его.
В соответствии с частью 1 статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование не обоснованно и подлежит отклонению, исходя из следующего, Михальчук А.В. не представлены доказательства уважительности причин пропуска данного срока, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, копия постановления была направлена 21.11.2013г. по месту жительства Михальчук А.В., возвращена 28.11.2013 года по истечении срока хранения, при этом доводы Михальчук А.В. о том, что ему стало известно об обжалуемом постановлении в конце декабря 2013 года и до 13.01.2013г. представителем на основании нотариальной доверенности, выданной <дата>, он не имел возможности его получить ничем не подтверждены и на выводы суда о пропуске срока на обжалование постановления повлиять не могут.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство Михальчук А. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Полысаево от 21.11.2013 года по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева
Подлинный документ находится в административном деле № 4-343/2013 мирового судьи судебного участка № 1 г. Полысаево Кемеровской области.
