Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело №...
Строка № 35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
<.......> районный суд <.......> в составе:
председательствующего судьи Ваулина А.Б.
при секретаре Астаховой Е.В.
с участием представителя истца Черняевой Е.А.
представителя администрации <.......> сельского поселения Воронцовой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <.......> районного суда <.......> гражданское дело по иску Чихрановой М. Е. к администрации <.......> сельского поселения <.......> муниципального района <.......> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
В производстве <.......> районного суда имеется гражданское дело №... по иску Чихрановой М. Е. к администрации <.......> сельского поселения <.......> муниципального района <.......> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца по доверенности Черняевой Е.А., в котором она просила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Представитель истца в заявлении также указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Черняева Е.А. подтвердила поданное заявление об отказе от иска. Судом ей были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Представленная суду доверенность Черняевой Е.А. предусматривает полномочия представителя истца на отказ от исковых требований.
Представитель ответчика - администрации <.......> сельского поселения <.......> муниципального района <.......> Воронцова О.И. не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по <.......> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении не ходатайствовало.
Суд полагает, что принятие отказа представителя истца Черняевой Е.А. от заявленных требований не нарушает интересов других лиц, закону не противоречит, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, требования о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <.......> рублей являются обоснованными.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №... по иску Чихрановой М. Е. к администрации <.......> сельского поселения <.......> муниципального района <.......> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чихрановой М.Е. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере <.......> рубля.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <.......> областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.
Председательствующий
