Дата принятия: 12 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сочи 12 февраля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Синицына Александра Ивановича, 20.01.1981 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул.Батумское шоссе, д.97, кв.3
УСТАНОВИЛ:
12.02.2014 года в Центральный районный суд города Сочи из отдела полиции по Центральному району УВД по г.Сочи поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Синицына А.И.
Согласно протокола № от 11.02.2014 об административном правонарушении, привлекаемое к административной ответственности лицо - Синицын А.И.., 11.02.2014 года в 22 часов 00 минут на <адрес> около <адрес> гражданин Синицын А.И., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим на неоднократные замечания не реагировал.
К указанному протоколу приложены:
- протокол № об административном правонарушении.
- рапорт полицейского Акопяна Т.В.
- объяснения Бегранчук Е.Н.,
- протокол о доставлении от 11.02.2014 года
- протокол личного досмотра от 11.02.2014 года.
- протокол об административном задержании от 11.02.2014 года.
- справка о полной информации сводки на лицо
Судья находит представленный административный материал подлежащим возвращению начальнику отдела полиции по Центральному району УВД по г.Сочи по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полициях вправе; начальники территориальных управлении (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дед, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20. 1 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Административный материал, поступивший в суд в отношении Синицына А.И., не содержит мотивированного постановления органа или должностного лица отдела полиции по Центральному району УВД по г.Сочи о необходимости передачи дела о совершенном последним административном правонарушении на рассмотрение судье, данный материал с учетом характера деяния и личности нарушителя не содержит доказательств, обосновывающих необходимость применения к виновному лицу исключительной меры наказания в виде административного ареста в связи с тем, что иное наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, поскольку суд не может подменять собой административный орган в сборе доказательств или проведении административного расследования, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, данный материал об административном правонарушении подлежит возвращению для устранения его неполноты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Синицына Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить начальнику отдела полиции по Центральному району УВД по г.Сочи для устранения его неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом.
Судья:
«Согласовано»
