Определение от 12 февраля 2014 года

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Определения

    2-62/2014 г.
 
                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    12 февраля 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Дёминой Л.И.
 
    при секретаре Старых Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровяткина Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Суровяткин Н.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Лебедянском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей более 25 лет, включении в трудовой стаж периодов службы в Вооруженных силах СССР с 12 июля 1986 года по 27 мая 1988 года, работы в должности педагога дополнительного образования с 21 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года. Требования мотивировал тем, что более 25 лет занимается педагогической деятельностью, но решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области № 76 от 12 декабря 2013 года ему отказано в назначении пенсии досрочно, указанные периоды службы в армии, работы в должности педагога дополнительного образования не включены в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с педагогической деятельностью.
 
    Истец Суровяткин Н.А., представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда в Лебедянском районе Липецкой области не явились в суд 10 февраля 2014 года, 12 февраля 2014 года. О времени и месте судебных разбирательств извещены надлежащим образом. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
 
    От истца Суровяткина Н.А. поступило письменное заявление об оставлении его заявления без рассмотрения.
 
    В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны дважды 10 февраля 2014 года, 12 февраля 2014 года не явились в суд, суд считает необходимым оставить заявление истца Суровяткина Н.А. без рассмотрения.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 93, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Суровяткина Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Лебедянском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Суровяткину Н.А. государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Суд отменяет настоящее определение, если истец или его представитель по доверенности представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья      Дёмина Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать