Определение от 12 февраля 2014 года

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-118/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 февраля 2014 года                                                                                                       г. Ейск
 
        Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
        Председательствующего                    Поплавского М.В.
 
        при секретаре                                      Вольновой И.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бондаренко Лилии Васильевны к главному врачу МУЗ Ейского района «Центральная районная больница» о признании приказа о переводе на другую работу незаконным и взыскании компенсации морального вреда,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Истица просит суд признать незаконным приказ ответчика № от 20 августа 2013 года, о ее переводе в поликлиническое отделение № 2 врачом профпатологом на 1 штатную единицу. Обязать ответчика отменить приказ № от 20 августа 2013 года о переводе Бондаренко Л.В. в поликлиническое отделение № 2 врачом профпатологом на 1 штатную единицу. Взыскать с ответчика в пользу истицы: судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По возбужденному гражданскому делу были назначены судебные заседания.
 
                         Истица Бондаренко Л.В. не явилась в судебные заседания, назначенные на 21 января, попросила об отложении слушания дела, на 10 февраля и 12 февраля 2014 года, уведомлена о времени и месте рассмотрения её искового заявления надлежащим образом через представителя ( л.д.12,                  28,30).
 
            Таким образом, истец в судебное заседание, не явился по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
                 Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Исковое заявление Бондаренко Лилии Васильевны к главному врачу МУЗ Ейского района «Центральная районная больница» о признании приказа о переводе на другую работу незаконным и взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истице, что она вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
          Срок обжалования определения - пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать