Дата принятия: 12 февраля 2014г.
2-1038/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.02.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Гаршиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фрактал» о замене стороны правопреемником,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фрактал» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по ТСЖ «Дом-2» к Черновой о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, указало, что определением суда от 22.06.2011 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Чернова И.А. обязана выплатить ТСЖ «Дом-2» непогашенную сумму целевого займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. В связи с нарушением должником условий мирового соглашения 115.03.2012 г. Советским районным судом г. Воронежа выдан исполнительный лист серия №. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. В рамках процедуры конкурсного производства ТСЖ «Дом-2» остаток задолженности Черновой И.А. перед ТСЖ «Дом-2» по указанному выше мировому соглашению в сумме <данные изъяты> руб. продан ( уступлен) ООО «Фрактал» по договору купли-продажи дебиторской задолженности, заключенному по результатам открытых торгов. В соответствии с п.3.1 Договора цессии № от 30.10.2013 г. дебиторская задолженность переходит покупателю после полной оплаты цены договора. Оплата по договору произведена полностью. Уведомление о цессии и о новом кредиторе направлено должнику. Просит произвести замену взыскателя пор исполнительному листу Советского районного суда, выданного 15.03.2012 г.
Представитель ООО «Фрактал» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованные лица- Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области, Чернова И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
Представитель ТСЖ «Дом-2» Колоколов М.Ю. заявление поддержал, пояснил, что оплата по договору произведена полностью, все обстоятельства, указанные в заявлении соответствуют действительности.
Выслушав представителя ТСЖ «Дом-2», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Советского районного суда от 22.06.2011 г между ТСЖ «Дом-2» и Черновой И.А. утверждено мировое соглашение о взыскании с Черновой И.А. в пользу ТСЖ «Дом-2» задолженности по договору целевого займа на строительство жилья в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 113-114).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом, на основании судебного акта. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором № купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 30.10.2013 г., приложением № к договору № купли продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от 30.10.2013 г. уступаемое право требования - задолженность Черновой И.А. перед ТСЖ «Дом-2» по исполнительному листу Советского районного суда г. Воронежа от 15.03.2012 г. по делу № серия №, выданному в соответствии с Определением Советского районного суда г. Воронежа от 22.06.2011 г. об утверждении мирового соглашения. Сумма уступаемого права требования – <данные изъяты> руб.
В силу п. 3.1 договора дебиторская задолженность переходит ООО «Фрактал» ((ЦЕССИОНАРЮ) после полной уплаты цены договора, указанной в п. 2.1 договора.
Из платежных поручений, представленных суду, а именно № от 30.10.2013 г., № от 31.10.2013 г., № от 01.11.2013 г., № от 06.11.2013 г. усматривается, что сумма дебиторской задолженности ООО «Фрактал» оплачена полностью.
Данный факт представитель ТСЖ «Дом-2» Колоколов М.Ю. не отрицал.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену взыскателя ТСМЖ «Дом-2» на его правопреемника ООО «Фрактал» ( №, ОГРН №,<адрес> поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство.
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя ТСЖ «Дом-2» на Общество с ограниченной ответственностью «Фрактал» » ( №, ОГРН №,<адрес>
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.
Судья С.В. Демченкова
