Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 2-210/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 февраля 2014 года г. Петровск-Забайкальский
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Бурак М.Н.,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах муниципального района «Петровск-Забайкальский район» Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Пановой Н. Р. об обязании к действию,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Филиппов А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд обязать ИП Панову Н.Р. представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2012 год.
Предварительное судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на 10 часов 29.01.2014 года. Определение о назначение предварительного судебного заседания с извещением о дате, времени и месте судебного заседания были направлены прокурору и получены заместителем прокурора Дашабальжировой И.С. 10.01.2014 года, что подтверждается росписью на копии извещения.
Однако, на предварительное судебное заседание 29.01.2014 года в 10 часов представитель истца не явился и не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено на 9 часов 15 минут 12.02.2014 года. Судебное извещение было получено заместителем прокурора Дашабальжировой И.С. 30.01.2014 года, что подтверждается сведениями разностного журнала корреспонденции Петровск-Забайкальского городского суда Формы-4.
12.02.2014 года в 09 часов 15 минут представитель истца в суд не явился и не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор, выступающий истцом по делу, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился дважды. При этом, в материалах дела отсутствует ходатайство прокурора о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом указанного обстоятельства, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, по вызову суда представитель прокуратуры не явился два раза, а, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах муниципального района «Петровск-Забайкальский район Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Пановой Н. Р. об обязании к действию - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Бурак М.Н.
