Дата принятия: 12 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Клинцы 15 февраля 2014 года
Судья Клинцовского районного суда Брянской области Мартыник В.Е., рассмотрев исковое заявление Викарь А. С. к Анехову Ю. В. о взыскании суммы займам и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
11 февраля 2014 года истец Викарь А. С. обратился в Клинцовский районный суд с иском к Анехову Ю. В. о взыскании суммы займам и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив исковое заявление, судья считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку неподсудно Клинцовскому районному суду Брянской области по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что ответчик проживает на территории города Клинцы Брянкой области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, иск подсуден Клинцовскому городскому суду.
В соответствии с ч.1 п.2 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Викарь А. С. к Анехову Ю. В. о взыскании суммы займам и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить Викарь А. С., что он может обратиться в Клинцовский городской суд Брянской области по месту проживания ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Клинцовский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Мартыник В.Е.
