Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Ряховской П.В.,
с участием прокурора Бескакотова А.А.,
адвоката Домашнина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковальчука ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию, взыскании убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием,
установил:
Ковальчук С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию, взыскании убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием.
В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца прекращено производство по уголовному делу № по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 п. «б» УК РФ, по основаниям ч.1 п. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 3 п. «в» УК РФ по факту кражи зерна, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 п. «б» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде, и ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
В результате незаконным уголовным преследованием истцу причинены убытки, складывающиеся из потерь в заработной плате, изъятии у него жилого дома и земельного участка, которые находились в залоге у АКБ «<данные изъяты>», из расходов по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также расходов, понесенных на защиту интересов в ходе предварительного следствия.
Истец указал, что решением Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него и Ковальчук О.Е. в пользу АКБ «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в сумме 2758004,10 руб. Взыскание обращено на заложенное имущество, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, - рыночной стоимостью 6607470,00 руб.
Истец со ссылкой на статьи. 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. ст. 15, 1070, 1071 ГК РФ, просит признать за ним право на реабилитацию в уголовном судопроизводстве и взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации убытки в размере 7144607,86 руб., стоимость оценки жилого дома в размере 7000 руб. и судебные расходы по настоящему гражданскому делу.
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Домашнин Ю.Н. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель прокуратуры <адрес> прокурор Бескакотов А.А. и представитель Министерства финансов РФ и УФК по <адрес> по доверенности Московина Е.Ю. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должно рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства.
Выслушав пояснения сторон, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, уголовное дело по обвинению Ковальчука С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено в ходе предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.
В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с пп. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).
Частями 2 и 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.
В соответствии с п. 1 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества, штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.
На основании ст. 139 УПК РФ вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя дознавателя, органа дознания, возмещается государством в полном объеме в порядке и сроки, которые установлены УПК РФ.
В силу положений ст. ст. 133, 135 и 138 УПК РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.
С учетом изложенного указанные требования Ковальчука С.В. подлежат рассмотрению в порядке главы 18 УПК РФ, регламентирующей реабилитацию в уголовном судопроизводстве.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ковальчука ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию, взыскании убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд <адрес>.
С у д ь я Н.В. Штукина
